.....
.....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС .....
..... суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи .....
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности безнадежной к взысканию, списании задолженности с лицевого счета налогоплательщика,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, признать безнадежной к взысканию задолженность по налогам на общую сумму ......, пени начисленные на указанную сумму недоимки в размере ......, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке. Также просит обязать налоговый орган списать задолженность с лицевого счета налогоплательщика.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суду представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо - УФНС России по АДРЕС извещалось судом надлежащим образом. Явка представителя в судебное заседание не обеспечена, позиция по делу не выражена.
Суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании при данной явке, ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по АДРЕС, ИНН .....
Поводом к обращению с настоящими требованиями явилась задолженность, включенная в Единый налоговый счет. Административный истец настаивает на том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания спорной задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания.
В ходе разбирательства установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету.
В связи с наличием указанной задолженности административным ответчиком сформировано Требование об уплате задолженности № от ..... на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере ....., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование направлено налогоплательщику посредством ..... заказным письмом.
Из возражений административного ответчика следует, что испрашиваемая к признанию безнадежной к взысканию задолженность была взыскана судом, в том числе в рамках:
Судебного приказа №а-..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за ......, налога на имущество за ......, налога на имущества ......, транспортного налога за ..... в размере ......, налога на имущество за ...... Вступивший в законную силу судебный приказ был направлен в ФССП для взыскания задолженности в принудительном порядке, однако постановлением должностного лица ФССП России было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Дальнейшие меры взыскания налоговым органом не применялись.
Административного дела №а-..... по иску МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ......, пени в размере ..... руб.; налогу на имущество ..... за ......, за ......, за ...... На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу налоговым органом получен исполнительный лист ФС №.
В ответ на запрос суда ..... ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ представлена справка из которой следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №а-..... выданным ..... о взыскании недоимки по налогам и пени в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по АДРЕС в Отделе не возбуждалось, на исполнении не находится.
Разрешая административный иск, суд руководствуется следующим.
Сальдо Единого налогового счета (ЕНС) на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных, в частности, о суммах неисполненных (до ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.
При этом, в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.
При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.
В отзыве на административный иск налоговый орган указывает, что в связи с неуплатой начислений и непогашением задолженности в адрес налогоплательщика формировались требования, по некоторым из них в соответствии со ст. 48 НК РФ оформлялись заявления о вынесении судебного приказа, однако сведений о дальнейших мерах принудительного взыскания не имеется.
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган в отсутствие объективных препятствий не принял меры для реализации возможности принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности до момента обращения административного истца в суд, а поэтому избранный способ защиты законного интереса является надлежащим и требования административного иска следует удовлетворить в полном объеме, признав безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в лицевой счет налогоплательщика ФИО1 (ИНН ..... учетом следующих начислений:
транспортный налог
за .....
за .....
за .....
за .....
.....
налог на имущество
за .....
за .....
.....
.....
.....
.....
.....
Поскольку включение задолженности в ЕНС в ..... не является обоснованным, на налоговый орган следует возложить обязанность по исключению соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика на основании настоящего решения суда, приведению сведений ЕНС к актуальным данным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к МИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности безнадежной к взысканию, списании задолженности с лицевого счета налогоплательщика – удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в Единый налоговый счет налогоплательщика ФИО1 (ИНН ..... с учетом следующих начислений:
транспортный налог
за .....
за .....
.....
за .....
за .....
налог на имущество
за .....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
а также пени начисленным по налогу.
Обязать Межрайонную ИФНС № по АДРЕС списать указанную задолженность с лицевого счета (ЕНС) ФИО1 (ИНН .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..... городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - судья .....
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.