Решение по делу № 2-125/2023 от 23.01.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, по заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-125/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005372-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьих лиц ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, по заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с уточненным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО5 и наследодателем ФИО8 по расписке заключен договор займа на сумму 150000 рублей с условием уплаты процентов 6% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер оставив завещание датированное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО9, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее наследодателю в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось завещано детям: сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 каждому. Истец является наследником займодавца и унаследовал, в том числе, право на получение 1/3 доли денежных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован размер неустойки в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, наследник имеет право требовать неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки. Однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере соответствующей его доле (1/3) - 50000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере соответствующей его доле (1/3) в сумме 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере соответствующей его доле (1/3) в размере 50000 рублей (не более суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7

ФИО6 и ФИО7 в заявлении указали, что имеют имущественный интерес в споре, поскольку являются наследниками по завещанию ФИО8 с наследственной долей по 1/3 каждый. С самостоятельными исковыми требованиями они не могли обратиться в суд, поскольку оригинал расписки у них отсутствовал. Просят взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере соответствующей их доле (1/3) - 50000 рублей, проценты за пользование 1/3 займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей и по день фактического исполнения обязательства, договорные пени в сумме 50000 руб. (не более суммы займа).

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дав аналогичные пояснения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 в судебном заседании отсутствовали. Их представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом согласия сторон, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заемщик) и ФИО8 (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150000 руб., с уплатой процентов в размере 6% годовых, и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира.

Обязательства по возврату суммы займа ФИО5 не исполнены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано детям: сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях по 1/3 доли каждому.

Указанные наследники приняли наследство в полном объеме, что подтверждается материалами наследственного дела ###, открытым нотариусом ФИО10 (л.д.23,24).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда ОФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Таким образом, право ФИО8 в получении суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование земными денежными средствами и неустойки, перешло к его наследникам по завещанию: ФИО6, ФИО7, ФИО4, согласно принятым долям.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО6, ФИО7 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере доле каждого наследника (1/3) - по 50000 руб.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6, ФИО7 подлежат взысканию предусмотренные распиской проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, а именно, по 9000 руб. каждому, согласно размеру доле каждого наследника, а также проценты за пользование займом, исходя из расчета 6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) по день фактического погашения задолженности.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован размер неустойки в виде пени в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 50000 руб. в пользу истца и третьих лиц, исходя из размера заявленных требований (не более суммы займа).

При подаче настоящего иска истцом и третьими лицами уплачена государственная пошлина в общем размере 8925 руб. (2 165 руб. + 3380 руб. + 3380 руб.), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, заявления ФИО6, ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ###) в пользу ФИО3 (паспорт ###) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9 000 руб., проценты за пользование займом, исходя из расчета 6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку – 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2165 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ###) в пользу ФИО6 (паспорт ###) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9 000 руб., проценты за пользование займом, исходя из расчета 6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку – 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 380 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ###) в пользу ФИО7 (паспорт ###) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9 000 руб., проценты за пользование займом, исходя из расчета 6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку – 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 380 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 215 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун