УИД 23RS0036-01-2023-009108-86

Дело № 5-2276/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 14 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения: <данные изъяты>),

установил:

в производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью каждому.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, при этом обратил внимание на допущенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушения: не разъяснение ему его прав, не извещение его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также просил учесть его материальное положение (проживает один с матерью).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался в городе Краснодаре по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушении дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение. После столкновения «<данные изъяты>», изменив направление движения, наехал на препятствие в виде бордюрного камня. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и пассажир «<данные изъяты>» ФИО3 получили телесные повреждения.

При этом повреждения, полученные Потерпевший №1 и ФИО4, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести каждому, так как причиненные повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 13 ноября 2023 года, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 25 октября 2023 года, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 11 октября 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 25 июля 2023 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 25 июля 2023 года, объяснения Потерпевший №1 и самого ФИО1 от 25 июля 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, 25 июля 2023 года в 21 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО3

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Рассматривая доводы ФИО1 о допущенных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушениях при составления протокола об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Анализ приведенных норм права в их совокупности означает, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действие.

При этом исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен 13 ноября 2023 года в его отсутствие.

При этом, как следует из материалов дела, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен должностным лицом Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару путем направления ему (на номер мобильного телефона <данные изъяты>) СМС-уведомления о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару по адресу: <адрес>

При этом в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования от 25 июля 2023 года ФИО1 было дано согласие на извещение его посредством СМС-сообщений, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

СМС-сообщения о необходимости его явки для совершения в отношении него или с его участием процессуальных действий направлялись на номер мобильного телефона, указанным им же в данном определении, а также в его объяснениях от 25 июля 2023 года.

Уведомления о необходимости его явки направлялись заблаговременно.

Ходатайств об отложении даты или времени составления протокола об административном правонарушении не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сообщений о невозможности явки в назначенные день и время для участия при составлении протокола об административном правонарушении материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в отсутствие ФИО1 и без разъяснения ему в этот день его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации (ввиду его неявки).

Кроме того, из объяснений ФИО1 от 25 июля 2023 года усматривается, что перед началом опроса ему были разъяснены его права, в том числе, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации, на что указывает его собственноручно поставленная подпись.

С учетом изложенного судья находит доводы лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания судья исходит, в том числе, из характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, количества потерпевших и тяжести наступивших последствий.

При назначении наказания судья также учитывает социальное и материальное положение ФИО1 и иные характеризующие его сведения.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков

Постановление было изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.