Дело № 2-5634/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 175 500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 710 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Honda HR-V, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Honda HR-V, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 175 500руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322174, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda HR-V, г/н №, собственником которого является ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д.11). ФИО2, под управлением которого находился автомобиль Honda HR-V, г/н №, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:26ч. его автомобиль был припаркован по адресу <адрес>, где с ним произвел столкновение автомобиль ГАЗ, который парковался задним ходом (л.д.11 - оборот).

Собственником транспортного средства Honda HR-V, г/н № на момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13 оборот - 14). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda HR-V, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.14 оборот).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322174, г/н №, идентификационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся владельцем транспортного средства Honda HR-V, г/н №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10 оборот, 12-13).

Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра и калькуляции ООО «Академия-Авто», согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda HR-V, г/н № без учета износа составляет 309 700 руб., с учетом износа – 175 500 руб. (л.д.16 оборот - 18).

Актом о страховом случае указанное ДТП признано страховым случаем, и к выплате потерпевшему определена сумма 175 500 руб. (л.д.19).

СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу транспортного средства Honda HR-V, г/н № страховое возмещение в размере 175 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборот).

ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322174, г/н №, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 175 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-оборот).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 322174, г/н №, идентификационный номер №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 175 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 710 руб. (платежное поручение - л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 175 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 710 руб., а всего 180 210 (сто восемьдесят тысяч двести десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5634/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006022-27).

По состоянию на 15.12.2023 заочное решение не вступило в законную силу.