Решение по делу № 2А-511/2022 от 30.08.2022 | Балтийский городской суд (Калининградская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 30 августа 2022 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л..

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов БГО УФССП по Калининградской области к ФИО2 об ограничении специального права в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов БГО УФССП по Калининградской области (далее - ОСП БГО) обратился в суд с административным иском, в котором просил установить в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству № от 20.03.2020 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в отношении ФИО2 в ОСП БГО на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 20.03.2020 с остатком задолженности на сумму 316 290,29 рублей основного долга и исполнительский сбор на сумму 21000 рублей, из них 86 исполнительных производств в пользу ГИБДД МВД Калининградской области на общую сумму 109 761,36 рублей, два производства по кредитным обязательствам на сумму 200 302,96 рублей и два - в пользу налоговой службы на сумму 6225, 97 рублей.

Остаток основного долга по состоянию на 21.07.2022 по сводному исполнительному производству составляет 337 290,29 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения требования судебному приставу-исполнителю не представил. Поскольку должник имеет водительское удостоверение, выданное ему 08 июля 2020 г., судебный пристав-исполнитель просил установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении административного иска и полностью поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск в полном объеме, указав, что самозанятым не является, доход от видов деятельности, связанных с эксплуатацией и управлением транспортным средством, при которых необходимо наличие водительского удостоверения, не извлекает и после разъяснения последствий признания иска написал письменное заявление с признанием иска, приобщенное судом к материалам дела.

Заинтересованное лицо, извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование прокурора города Балтийска законно и обоснованно.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО2 в ОСП БГО имеется несколько исполнительных производств, которые 20.03.2022 объединены в сводное, с присвоением номера № с предметом исполнения: 86 исполнительных производств в пользу ГИБДД МВД Калининградской области на общую сумму 109 761,36 рублей, 2 производства по кредитным обязательствам на сумму 200 302,96 рублей и 2 в пользу налоговой службы на сумму 6225, 97 рублей.

Должник 17.06.2022 был предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности применения к нему временного ограничения на пользование специальным правом в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа.

ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.

В соответствии с подпунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

Анализируя вышеизложенные положения действующего законодательства в совокупностью с установленными в суде обстоятельствами, в частности о том, что для ФИО2 основным законным источником средств к существованию наличие у него транспортного средства и водительского удостоверения не является, равно как и транспортное средство не является единственным средством для обеспечения жизнедеятельности должника или его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного иска

В силу пункта 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, изложенные в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что суд разъясняет последствия признания административного иска.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом признания административного иска административным ответчиком, которое им оформлено письменным заявлением после разъяснения последствий признания иска и, которое не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 114, 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов БГО УФССП по Калининградской области Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к ФИО2 об ограничении специального права в виде управления транспортным средством, удовлетворить.

Временно ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом управления транспортным средством (водительским удостоверение № от 08.07.2020) на срок до исполнения исполнительных документов (постановлений, решений), вынесенных должностными лицами ГИБДД и МИ ФНС России № 7 по Калининградской области, в рамках сводного исполнительного производства № от 20.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.