Дело №2-1148/2022

УИД 39RS0010-01-2022-000747-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области к Агентству по имуществу Калининградской области, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект – гидроузел водохранилища Дивное, кадастровый номер №, площадью 30386 кв.м, расположенное по адресу: <адрес >

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 10 декабря 2015 года №931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области были поданы документы на постановку на учет бесхозяйного объекта недвижимости: гидроузел водохранилища Дивное, кадастровый номер № площадью 30386 кв.м, расположенное по адресу: <адрес >. ДД.ММ.ГГ года указанный объект был принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимости. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 225 Гражданского кодекса РФ, истец просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Агентство по имуществу Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела руководителем (директором) суду представлено ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Норма абзаца второго п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ определяет специального субъекта, обладающего правом обращения в суд с требованием о признании недвижимых объектов бесхозяйными. Таким субъектом является орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, поскольку в результате признания недвижимости бесхозяйной может возникнуть лишь право муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области сведениями, что ДД.ММ.ГГ года администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи, находящейся в Гурьевском районе Калининградской области, а именно: гидроузел водохранилища Дивное, кадастровый номер №, площадью 30386 кв.м, расположенное по адресу: <адрес >

Указанный выше объект поставлен ДД.ММ.ГГ года на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Согласно кадастровому делу объект недвижимости с кадастровым номером №, а также регистрационному делу на данный объект недвижимости и выписки из ЕГРН, правообладателем бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен – гидроузел водохранилища Дивное, кадастровый номер №, площадью 30386 кв.м, расположенное по адресу: <адрес >, является администрация МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области.

Согласно сообщению Агентства по имуществу Калининградской области, ТУФА Калининградской области указанный выше объект недвижимости к собственности Калининградской области не относятся, в реестре государственного имущества Калининградской области не значатся, в реестре федерального имущества сведения об указанных выше объектах недвижимого имущества, отсутствуют.

Таким образом, проанализировав требования, действующего в Российской Федерации законодательства, с учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что право муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимости может быть признано за администрацией МО «Гурьевский муниципальный округ» в порядке, предусмотренном абзацем 2 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, заявленные администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить.

Признать за администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект – гидроузел водохранилища Дивное, кадастровый номер №, площадью 30386 кв.м, расположенное по адресу: <адрес >

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Судья Т.А. Макарова