УИД- 36RS0020-01-2022-002627-54

Гражданское дело №2-347/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 12 апреля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 3051, ордер № 2036,

представителя третьего лица ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 475000,00 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что 16.11.2019 приблизительно в 19 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате которого погибла ее мать - ФИО5 Постановлением от 02.09.2020 со ссылкой на результаты комплексной судебной автотехнической и медицинской экспертизы было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении указанных выше водителей автомобилей-участников дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления. Автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО6 филиал. Автомобиль ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» удовлетворены требования истца о страховом возмещении в связи вышеуказанным страховым случаем. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «ВСК», истец также обратилась к последнему с письменным заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако сообщением исх. № 00-99-06-04-73/102067 от 07.12.2021 ей было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец обратилась с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ», которым в удовлетворении требований ей также отказано, поскольку один из договоров ОСАГО заключен после 01.05.2019, в связи с чем подлежит применению п.9.1, ст. 12 Закона №40-ФЗ. Считая такой подход не основанным на законе, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 заявленные исковые требования считал не состоятельными, пояснил, что все причитающиеся истцу выплаты в связи с заявленным в иске дорожно-транспортным происшествием произведены в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО1 адвокат Фролов В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что требования истца о страховом возмещении, являющиеся предметом настоящего спора, удовлетворены одним из солидарных должников - СПАО «Ингосстрах», в связи с чем обязательство является прекращенным, требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО "Центрально-Черноземная агропромышленная компания "ФИО6 филиал по доверенности ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что участниками дорожно-транспортного происшествия истцу был компенсирован моральный вред, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по обращению истца произведена страховая выплата, в связи с чем обязательства сторон перед истцом исполнены надлежаще и в полном объеме. Исполнение одним из солидарных должников СПАО «Ингосстрах» требований страхователя и осуществление страховой выплаты в полном объеме свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства и о прекращении солидарного обязательства двух страховщиков.

Истец ФИО3, ее представитель адвокат Никитина А.С., представитель ответчика САО «ВСК», представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явились, о его месте и времени надлежаще извещены, о причинах неявки не уведомили. Истец, представитель ответчика САО «ВСК» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика САО «ВСК» поступили возражения, в которых представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения или отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцу ФИО3 19.02.2021 солидарным должником СПАО "Ингосстрах" выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере 500 000 рублей 00 копеек, то есть в размере лимита, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ, что свидетельствует о прекращении солидарного обязательства должников. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, следует из объяснений участников процесса, подтверждается материалами дела, что 16.11.2019 приблизительно в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № при исполнении служебных обязанностей (согласно путевому листу легкового автомобиля «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № № 4952, выданному ФИО1 ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО6 филиал со сроком действия с 11.11. 2019 по 20.11.2019), двигаясь по проезжей части дороги в районе <адрес> со стороны <адрес>, допустил наезд на идущую в попутном ему направлении по правому краю проезжей части дороги пешехода ФИО9 Последняя в результате наезда упала на проезжую часть дороги, после чего через непродолжительный период на нее допустил наезд следовавший в попутном автомобилю ФИО1 направлении автомобиль ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 От полученных в результате наезда автомобиля под управлением ФИО4 травм ФИО12 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия 16.11.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>. Согласно выводам заключения эксперта водитель ФИО4 не располагал технической возможностью избежать наезда на ФИО9.

Данные обстоятельства установлены решением Лискинского районного суда Воронежской области от 03.02.2021, которым иск ФИО3 к ФИО4, к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО6 филиал о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворен. С ФИО4 и ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО6 филиал в пользу ФИО3 солидарно взысканы компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, а всего - 420300 рублей. Решение вступило в законную силу 06.05.2021.

Положениями п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению №963638 от 07.10.2021 ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» перечислило ФИО3 420000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО6 филиал, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 12.04.2019 по 24 ч. 00 мин. 11.04.2020, что подтверждается страховым полисом серии №.

Гражданская ответственность водителя ФИО4, который управлял автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 14.06.2019 по 24 ч. 00 мин. 13.06.2020, что подтверждается страховым полисом серии №.

В п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 указанной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 01.05.2019 (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

При этом, если полис ОСАГО одного участника ДТП выдан до 01.05.2019, второго - после указанной даты, выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего - третьего лица, ограничена одной суммой.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована по договору обязательного страхования, заключенному после 01.05.2019.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №146913 от 19.02.2021.

Истец обратилась с письменным заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». Согласно сообщению исх. № 00-99-06-04-73/102067 от 07.12.2021 в выплате страхового возмещения ей отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратилась к финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» с соответствующим заявлением. Решением финансового уполномоченного 28.07.2022 истцу было отказано в удовлетворении требований потребителя вследствие отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что договор ОСАГО <данные изъяты> заключен до 01.05.2019, а договор ОСАГО серии № заключен после 01.05.2019, то есть после вступления силу Закона № 88-ФЗ, в связи с чем к указанным договорам применяются положения пункта 9.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ. СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии № выплатило истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере 500 000 рублей 00 копеек, то есть в размере лимита, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, осуществление СПАО «Ингосстрах» в пользу истца выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ, свидетельствует о прекращении солидарного обязательства должников.

Доводы истца, не согласившегося с данным решением, несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 01.05 2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05 2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного федерального закона, то есть с 01.05 2019.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рубля.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Таким образом, в настоящем деле осуществление СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными законодательством, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении одним из солидарных должников требований ФИО3 и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (<данные изъяты>) к САО «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2023.