№ 5-1814/2023
Дело № 71-91/2023
РЕШЕНИЕ
г. Курган 11 сентября 2023 г.
Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 августа 2023 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что сотрудники полиции, прибывшие по заявлению В.Е.А. о хищении, предложили ему проехать в отдел полиции, он согласился, но попросил дать возможность посетить туалет. Однако сотрудники полиции надели на него наручники и препроводили в служебный автомобиль. Кроме того, ссылается на неразъяснение ему процессуальных прав при составлении процессуальных документов. Полагает, что нарушено его право на пользование юридической помощи. Считает, что требования сотрудников полиции являлись незаконными.
От ФИО1 поступило ходатайство, изложенное в жалобе, о вызове свидетелей В.Е.А.Ш.С.Н.П.И.Ю.., М.А.А. в удовлетворении которого считаю необходимым отказать, поскольку исследованная совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник – адвокат Безденежных П.С. на ее доводах настаивали.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2023 г. в 02:35 ФИО1, находился по адресу: в г. Кургане по <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану по факту разбирательства по поступившему заявлению о хищении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании от 13 августа 2023 г.; рапортами должностного лица УМВД России по г. Кургану М.А.А..; объяснениями свидетеля П.И.Ю. и иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.
Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов ФИО1 не разъяснялись права, опровергается материалами дела, согласно которым во всех процессуальных документах по делу, составленных должностными лицами, имеются подписи ФИО1 в соответствующих графах о разъяснении положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Указание в жалобе на то, что при производстве по делу ФИО1 был лишен возможности пользоваться помощью защитника, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку из материалов дела не следует, что какое-либо лицо не было допущено для участия в деле в качестве защитника, соответствующего ходатайства от ФИО1 также не поступало.
Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела, проверки доводов жалобы и в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 судьей Курганского областного суда были запрошены копии материалов проверки по заявлению В.Е.А. по факту хищения.
Из представленных суду копий материалов следует, что 13 августа 2023 г. в дежурную часть Отдела полиции (ОП) № 1 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение от В.Е.А. по поводу ссоры с ФИО1 В ходе проведенной проверки В.Е.А. пояснила, что ФИО1 похитил ее имущество. По данному факту ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для дальнейшего разбирательства, в ходе которого с него было взято письменное объяснение.
По результатам проведенной должностными лицами ОП № 1 УМВД России по г. Кургану проверки 23 августа 2023 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, требование сотрудников полиции, адресованное ФИО1, являлось законным, предъявлено в рамках проверки сообщения (заявления) о наличии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований полагать, что требование сотрудника полиции было незаконным по делу не имеется.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей городского суда ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признавал, впервые заявил о своей невинности только при подаче жалобы.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в минимальном размере санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 августа 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья С.Н. Менщиков