Дело (УИД) № 63RS0030-01-2022-003169-36
Производство № 2-1948
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при секретаре Апахиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ФИО1 обязанностей по погашению суммы задолженности по кредитному договору ....
02.06.2014 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 300 000, процентная ставка – 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, до 02.06.2017 г. включительно.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.
Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
02.10.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнения обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно п. 3.18 правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.
Задолженность образовалась за период с 04.06.2020 г. по 22.04.2022 г.
По состоянию на 22.04.2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 244905,89 рублей, из которых: 236693,04 рублей – задолженность по основному долгу, 8212,85 рублей – задолженность по процентам.
Поскольку банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, а ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ПАО РОСБАНК было вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о признании иска, в котором указала, что последствий признания иска ей известны, ответчик признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО РОСБАНК обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При заявленных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принятии от ответчика признания иска, поскольку их признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Кроме признания ответчиком требований истца, заявленные требования подтверждаются совокупностью доказательств, предоставленных истцом.
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 02.06.2014 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 300 000, процентная ставка – 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, до 02.06.2017 г. включительно.
В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.
Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
02.10.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнения обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно п. 3.18 правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.
По состоянию на 22.04.2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 244 905,89 рублей, из которых: 236 693,04 рублей – задолженность по основному долгу, 8 212,85 рублей – задолженность по процентам.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, признавшим исковые требования полном объёме.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО РОСБАНК – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 02.06.2014 г. в размере 244905,89 рублей, из которых 236693,04 сумма основного долга, 8212,85 рублей задолженность по процентам, а также в возврат государственной пошлины 5649,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 г.
Судья Меньшикова О.В.