Гражданское дело № 2-113/2023
УИД 46RS0019-01-2023-000116-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Агарковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту решения – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 587 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 в размере 12 587 руб. 95 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 161 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 84 963 руб. 14 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 86 337 руб. 59 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, обратился с настоящим иском.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга – 84 963 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 1 374 руб. 45 коп, а всего взыскано – 86 337 руб. 59 коп.
Согласно справке истца задолженность по решению суда ответчиком погашена периодическими платежами: 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 308 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 308 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 308 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 4 808 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 203 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 711 руб. 10 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 796 руб. 60 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ; 1 867 руб. 54 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно пунктам 1.1 договора уступки требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к данному договору, и оплатить их.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Из содержания приведенных правовых норм следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из норм действующего гражданского законодательства (статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Поскольку решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФИО1 обязательства после вынесения судебного приказа надлежащим образом не исполнял, то у кредитора имеется право требования процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ (п. 42 того же постановления).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 587 руб. 32 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 587 руб. 95 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 161 руб. 63 коп.
Согласно справке истца (л.д. 11) задолженность по кредитному договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была ответчиком погашена в следующем порядке: 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6308 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6308 руб.85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6308 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 4808 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6203,85 – ДД.ММ.ГГГГ, 6753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6711 руб. 10 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6796 руб. 60 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6753 руб. 85 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 1867 руб. 54 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения в суд ранее указанной даты истцом в суд не представлено.
Таким образом, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие подаче иска ДД.ММ.ГГГГ) истек.
При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин