Дело №а-1732/2022

УИД 91RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору Керченского городского управления Госкомрегистра ФИО3, заинтересованное лицо Администрация <адрес> Республики Крым о признании незаконным уведомления об отказе регистрации права на земельный участок, возложении обязанности произвести учет изменения сведений местоположения земельного участка и произвести регистрацию права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору Керченского городского управления Госкомрегистра ФИО13., в котором просили суд: признать незаконным полностью уведомление об отказе регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № КУВД-001/2021-37097043/2, выданное Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести учет изменения в части внесения изменения сведений местоположения земельного участка, указав адрес: Республика Крым, <адрес> и произвести регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка в соответствие с ранее поданным заявлением и приложенными к нему документами, без учета оснований для отказа, признаваемого незаконным.

Требования административного иска мотивированы тем, что административным истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному заместителем старшего государственного нотариуса Первой симферопольской государственной конторы ФИО8, зарегистрированный в реестре за №-П-192 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, который ранее принадлежал наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного во второй Симферопольской госнотконторе ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в БТИ <адрес>ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> был отведен наследодателю под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Административными истцами в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок.

Весь перечень документов, требуемый для регистрации права в соответствии со ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» был подан административными истцами вместе с заявлением при обращении, согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с не предоставлением решения о перенумерации улицы, а также не предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок.

Для возобновления государственной регистрации права собственности административным истцам необходимо было: внести сведения в ЕГРН относительно регистрируемого объекта; представить документ, подтверждающий изменение адреса.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №. Согласно сведений из ЕГРН в графе адрес местоположения участка указано: Республика Крым, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административными истцами, через представителя по доверенности с целью устранения причин приостановления было подано заявление о принятии дополнительных документов, а именно информационное сообщение МКУ Департамента архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого соответствующий адрес: <адрес> внесен в ФИАС, что подтверждается описью принятых документов.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по результатам рассмотрения принятых документов было принято уведомление об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в связи с не устранением приведенных в уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Ввиду чего административные истцы указывают, что изложенные в уведомлении об отказе регистрации прав требования регистратора являются незаконными и не предусмотренными нормами права, а также нарушают права административных истцов.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали, ранее в адрес суда представителем административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поданы письменные возражения.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащие уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Изучив доводы административного иска, изучив письменные возражения представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, исследовав материалы административного дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, посредством своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли 1/2) в отношении земельного участка, площадью 462 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли 1/2) в отношении земельного участка, площадью 462 кв.м., расположенного по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО16 в адрес административных истцов и ФИО9 вынесены Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав № №, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес> приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями приостановления послужило то основание, что подано заявление о государственной регистрации прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов был предоставлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по <адрес>, также предоставлено решение о переименовании <адрес>, однако решение о перенумерации представлено не было. Для возобновления государственной регистрации права собственности административным истцам необходимо было: внести сведения в ЕГРН относительно регистрируемого объекта; представить документ, подтверждающий изменение адреса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о предоставлении дополнительных документов, с приложением информационного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 в адрес ФИО2 и ФИО9 вынесены уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО15 в адрес ФИО9 вынесены уведомления об отказе государственной регистрации прав № ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) отношения, возникающие в связи с осуществлением. на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются положениями этого федерального закона.

Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон № 218-ФЗ, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости содержится перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Из положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ следует, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 года № 278, утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 168 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 года № 278, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки).

Правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 215).

Анализ вышеприведенных норм права, свидетельствует о том, что проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

Обращаясь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, посредством своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли 1/2) в отношении земельного участка, кадастровый, площадью 462 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заявителем представлены: архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, информационное сообщение КРЫМ БТИ (с приложенным договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка) № от ДД.ММ.ГГГГ, информационное сообщение КРЫМ БТИ (с приложенным решением) №-ОЗ/509930 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности представителя, опись на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-П-192, информационное сообщение КРЫМ БТИ №-ОЗ/509930 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция.

Аналогичный пакет документов был представлен также с заявлением ФИО4, поданным в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым посредством представителя ФИО9, действующей на основании доверенности о государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли 1/2) в отношении земельного участка, площадью 462 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО10 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 462 кв.м.

Решением исполкома Симферопольского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована в улицу ФИО11

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному заместителем старшего государственного нотариуса Первой симферопольской государственной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за №-П-192 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 в равных долях принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>.

Право собственности ФИО2 и ФИО4 зарегистрировано в органах БТИ, в соответствии с действующим на момент регистрации законодательством.

Принимая решение об отказе государственной регистрации прав, как по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № так и по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№, государственный регистратор в своих уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что согласно ч. 5 ст. 8-2 Закона Республики № от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений», Государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок, в случае если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящей части документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном Законом о регистрации порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Пункт 5 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 данной статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся среди прочего проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (часть 3 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Однако, к заявлению о предоставлении дополнительных документов, поданному представителем административных истцов ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, так и не было представлено решение о перенумерации <адрес> в <адрес>. Не было представлено таких доказательств и представителем административных истцов в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные административными истцами в регистрирующий орган документы к заявлениям о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка, площадью 462 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, участок Трубаченко, 48, не подтверждают их право собственности на спорный земельный участок, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие перенумерацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, вынесенные им уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе государственной регистрации прав являются законным, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и не нарушают прав и законных интересов административных истцов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Данное регулирование позволяет получить эффективную судебную защиту только нарушенных прав и свобод граждан.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, что административным истцом в процессе рассмотрения дела не выполнено.

Административные истцы, считая свои права нарушенными, не доказали сам факт нарушения своих прав, не представили доказательств, подтверждающих нарушение их прав.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании незаконным полностью уведомления об отказе регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

А поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, то у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части возложения на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанности произвести учет изменения в части внесения изменения сведений местоположения земельного участка, указав адрес: Республика Крым, <адрес> и произвести регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка в соответствие с ранее поданным заявлением и приложенными к нему документами, без учета оснований для отказа, признаваемого незаконным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административных истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2, ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору Керченского городского управления Госкомрегистра ФИО3, заинтересованное лицо Администрация <адрес> Республики Крым о признании незаконным уведомления об отказе регистрации права на земельный участок, возложении обязанности произвести учет изменения сведений местоположения земельного участка и произвести регистрацию права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская