__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2023г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику, о защите прав потребителей, указывая на то, что между ним (Х.С.С.) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (__, заключен путём присоединения договор аренды транспортного средства __ для пользования транспортным средством Volkswagen POLO, с регистрационным номером __, VI__ («Автомобиль»). xx.xx.xxxx. примерно в 06 часов попал в ДТП по адресу: г.Новосибирск, ..., __

xx.xx.xxxx. на электронную почту истца от ответчика поступило уведомление о списании __ рублей 00 копеек, в качестве возмещения ущерба в результате ДТП. При этом в указанном уведомлении отражен клиент Г.М.А.. xx.xx.xxxx. на электронную почту истца поступило письмо о проведенной экспертизы по восстановительному ремонту автомобиля. xx.xx.xxxx. на его (истца) электронную почту поступило требование об оплате штрафа, предусмотренного пунктом 5 Приложения __ к Договору. В связи с чем, им (истцом) была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, на которая к настоящему моменту ответчиком ответ не дан. Он (истец) полагает, что предъявленные требования, равно как и основание их предъявления являются незаконными. Порядок, установленный для определения размера ущерба, так и размер предъявляемых требований ответчика по возмещению ущерба проведены с нарушением действующего законодательства на основании нижеизложенного. Согласно таблице штрафов, являющейся приложением к Договору стоимость каждого элемента определена Договором. Далее из указанного приложения следует: «В Таблице определен фиксированный размер штрафов, подлежащих уплате Арендатором в пользу Арендодателя, за повреждение отдельных элементов ТС в соответствии указанными марками и моделями ТС. НДС не применяется. При наличии повреждений нескольких деталей (элементов оклейки) штрафы за их повреждение суммируются. Штрафы, предусмотренные Таблицей, распространяются на утрату элементов. Выбор способа удовлетворения требований (взыскание неустойки и / или возмещение убытков), вытекающих из повреждения отдельных элементов ТС в соответствии с настоящим разделом, принадлежит Арендодателю. В случае взыскания штрафов, предусмотренных настоящим разделом, штрафы взыскиваются в соответствии с Таблицей. В случае взыскания убытков Арендодателя, связанных с повреждением ТС Арендатором или по его вине, такие убытки рассчитываются на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.н. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета - исходя из стоимости фактически проведенного ремонта. В случае, если взыскиваются убытки и штраф, предусмотренный Таблицей, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений ТС и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза производится за счет Арендатора. При этом Арендатор возмещает Арендодателю убытки (в т.н. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата ТС в эксплуатацию....». Вместе с тем, стоимость деталей не может определяться заранее, равно как и стоимость ремонта, а требование возмещение неустоек и убытков направлено на явное неосновательное обогащение, в условиях, когда Истец не мог каким-либо образом повлиять на его условия Проведение оценки причинённого ущерба в одностороннем порядке грубо нарушает права Истца как потребителя. Из пунктов 9.3. и 9.4. Договора следует, что «В случае, если Стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры : разногласия передаются на разрешение... для споров с Арендаторами-физическими лицами - в Гагаринский районный суд г.Москвы, Судебный участок Мирового судьи __ по г.Москве, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применяться специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность Данное условие не исключает и не умаляет право Пользователя как потребителя в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» на выбор подсудности в случаях, когда такое праве императивно закреплено законом... Стороны согласовали, что в случае представления интересов Арендатора третьим лицом полномочия такого представителя должны быть выражены в нотариально. Признать недействительными положения «Таблицы штрафов за повреждение ТС» и пункты 9.3. и 9.4. Договора аренды транспортного средства __ Согласно пункту 7.7. Договора Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т. ч. Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т. ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС. Согласно пункту 1.3.5. Договора аренды ТС арендатор согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Арендодателю из размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя, как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС, в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов. Согласно таблице штрафов, являющейся приложением к Договору стоимость каждого элемента определена Договором. Далее из указанного приложения следует: «В Таблице определен фиксированный размер штрафов, подлежащих уплате Арендатором в пользу Арендодателя, за повреждение отдельных элементов ТС в соответствии указанными марками и моделями ТС. НДС не применяется. При наличии повреждений нескольких деталей (элементов оклейки) штрафы за их повреждение суммируются. Штрафы, предусмотренные Таблицей, распространяются на утрату элементов. Выбор способа удовлетворения требований (взыскание неустойки и / или возмещение убытков), вытекающих из повреждения отдельных элементов ТС в соответствии с настоящим разделом, принадлежит Арендодателю. В случае взыскания штрафов, предусмотренных настоящим разделом, штрафы взыскиваются в соответствии с Таблицей. В случае взыскания убытков Арендодателя, связанных с повреждением ТС Арендатором или по его вине, такие убытки рассчитываются на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета - исходя из стоимости фактически проведенного ремонта. В случае, если взыскиваются убытки и штраф, предусмотренный Таблицей, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений ТС и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза производится за счет Арендатора. При этом Арендатор возмещает Арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата ТС в эксплуатацию....». Стоимость деталей не может определяться заранее, равно как и стоимость ремонта, а требование возмещения неустойки и убытков направлено на явное неосновательное обогащение, в условиях, когда Истец не мог каким-либо образом повлиять на условия Договора. Проведение оценки причинённого ущерба в одностороннем порядке грубо нарушает права Истца как потребителя.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Признать недействительным положения Приложения __ к Договору аренды транспортного средства __ «Таблицы штрафов за повреждение ТС».

Признать недействительными пункты 1.3.5.; 9.3. и 9.4. Договора аренды транспортного средства __

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия», компенсацию морального вреда в размере __ рублей 00 копеек (л.д.2-4; 184-187;237-240).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца, по доверенности Т.А.Е., в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования на л.д.237-240, поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать (л.д.65-71).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что в заявленных исковых требованиях уточненного иска, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.

Х.С.С. является клиентом ООО «Каршеринг Руссия». Между истцом и ООО Каршеринг Руссия» был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Делимобиль) путем присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

xx.xx.xxxx. между Х.С.С. и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з __ без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 22:05:04 по 21:44:22.

Во время вышеуказанной сессии аренды Истец стал виновником дорожно-транспортного происшествия, не обеспечил контроль, за движением, совершил наезд на препятствие, бетонное ограждение.

xx.xx.xxxx. в 01 ч. 41 мин. сотрудник Делимобиль попросил отогнать транспортное средство с проезжей части, но истец пояснил, что был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД по причине прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом __ от xx.xx.xxxx., у истца Х.С.С., было зафиксировано __ промилле.

Во время совершения сессии аренды в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В связи с нарушением условий Договора аренды транспортного средства - п.4.3. Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: -4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

Согласно п.5 Положения о штрафах (Приложение __ к Договору Аренды ТС) Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования влечет наложение штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, общий размер штрафов по договору составил __ руб. 00 копеек.

В результате ДТП транспортному средству VW Polo, г.р.з. __ причинены механические повреждения.

Согласно п.7.7. Договора аренды ТС Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно п.1.3.5. Договора аренды ТС арендатор согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Арендодателю, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя, как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС, в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов.

В силу ст.1064 ГК Р.Ф., вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК Р.Ф., лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.7.10. Договора аренды ТС размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС, с Арендатора в пользу Арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором не может превышать __ рублей + 25% от размера рассчитанных Арендодателем убытков и штрафов за повреждение ТС, превышающих 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Данное ограничение не распространяется в случае, если в течение Сессии аренды имело место нарушение п.4.3. Договора.

В связи с нарушением истцом п.4.3. Договора аренды ТС, истец обязан возместить ущерб, причинённый ТС в полном объеме.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст.421 ГК Р.Ф., граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. N16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из приведенных норм, стороны при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа вольны определить любой порядок и условия использования имущества, кроме случаев, когда такой порядок предписан императивной нормой.

Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения, как нарушение условий договора.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом -обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Вопреки доводам истца, оспариваемые истцом положения п.1.3.5. договора Делимобиль положения о штрафах договора аренды транспортного средства, не противоречат действующему законодательству, в частности положениям Закона о защите прав потребителей, не нарушают права и законные интересы истца как потребителя.

Присоединившись к условиям договора Делимобиль и договора аренды ТС, истец добровольно выразил согласие со всеми его положениями.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае и в силу закона, условий заключенных договоров по аренде ТС, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Указанное право принадлежит истцу, и он не лишен его вне зависимости от применения ответчиком вышеуказанных условий договора. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба, что предметом настоящего спора не являлось.

Из указанного следует, что оспариваемые положения договора аренды соответствуют общим принципам ответственности, определенным ст.ст.15;310;1064 ГК РФ, а, следовательно, не нарушает права потребителя и не может быть признано недействительным.

Таким образом, требование о признании Приложения __ (Положение о штрафах) к Договору аренды ТС недействительным основано на правильном толковании норм материального права.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. .

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По правилам ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из пункта 9.3. Договора следует, что «В случае, если Стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры : разногласия передаются на разрешение... для споров с Арендаторами-физическими лицами - в Гагаринский районный суд г.Москвы, Судебный участок Мирового судьи __ по г.Москве, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применяться специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность.

Данное условие не исключает и не умаляет право Пользователя как потребителя в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» на выбор подсудности в случаях, когда такое праве императивно закреплено законом.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная подсудность для предъявления исков о защите прав потребителей.

Однако, к искам о защите прав потребителей не относятся иски, где потребитель выступает в качестве ответчика.

Таким образом, рассматриваемые пункты договора регулируют отношения, которые в императивном порядке не урегулированы законодательством.

__ по г.Москве, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применяться специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность, направлена на соблюдение прав потребителей как особых субъектов, при подаче исков о защите прав потребителей, где применяется альтернативная подсудность.

Вопреки доводам истца, применительно к положениям статей 166, 167, 168, 421, 428, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статей 16, 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 28, пункта 7 статьи 29, статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при толковании условий пункта 9.3. Договора приходит к выводу о том, что его условия согласовывают договорную подсудность по требованиям ООО "Каршеринг Руссия" к арендаторам, при этом в типовую форму договора в указанном пункте включены не только условия о территориальной подсудности, но и условия об альтернативной подсудности, тем самым введены дополнительные механизмы правовой защиты в вопросе определения альтернативной подсудности гражданских дел с участием граждан-потребителей услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемые условия договора не нарушают права истца - потребителя услуги.

Из пункта 9.4. Договора следует, что стороны согласовали, что в случае представления интересов Арендатора третьим лицом полномочия такого представителя должны быть выражены в нотариально удостоверенной доверенности (ч.2 ст.163 ГК Р.Ф.), нотариальная копия или оригинал которой предоставляется Арендодателю.

Согласно п.1, п.4 ст.421 ГК Р.Ф., граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Данное условие, ни как, не нарушает прав истца, сам истец согласовал с ответчиком указанное условие в договоре.

В исковом заявлении, истец не указывает, каким образом п.9.4. договора нарушает его права, не приведено никаких доводов, а поэтому и в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Х.С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.