Дело № 2-387/2023 64RS0004-01-2022-006110-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кравец Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просило взыскать с наследников умершего задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14703,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что Абонент ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».
Согласно выписке ЕГРН собственником помещения по вышеуказанному адресу является ФИО1
По сведениям сайта: https://notariat в реестре наследственных дел имеется информация об открытых наследственных делах (нотариус ФИО2). В реестре информация о наследниках, принявших наследство отсутствует.
В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14703,37 руб.
Бывшим собственником и наследниками обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1, ФИО3, ФИО4.
Ответчики в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ПС РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника (нанимателя), но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с собственником (нанимателем) право на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу положений статьи 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что абонентом по договору энергоснабжения по адресу: <данные изъяты> ФИО1
Из выписок из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является ФИО3
<данные изъяты> умерла.
Из копии наследственного дела, открытого после ФИО1 следует, что наследниками ее имущества являются дети ФИО3, ФИО4
Наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>
Сведения о наличии иного наследственного имущества, о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, срок для принятия наследства истёк.
В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14703,37 рублей, данная задолженность образовалась до смерти ФИО1
В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 588,13 рублей.
Истом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ОУФМС России по Саратовской области в г.Балаково ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14703,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 588,13 рублей.
Вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11,87 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова