Дело № 2-11272/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006889-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 88952 рублей 56 копеек. Согласно постановлению удержание производится ежемесячно в размере 50% от дохода. ... истец принят на должность начальника общего отдела ... с испытательным сроком на 3 месяца, с должностным окладом ... рублей. После удержания 50% от заработной платы денежных средств не остается, в том числе на покупку лекарств. На основании договора аренды приходится снимать квартиру и оплачивать аренду в размере 13000 рублей. Просит установить размер удержаний в размере 20% от ежемесячного дохода.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Айди Коллект», ООО МКК «МигКредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ... № 229-ФЗ (ред. от ..., с изм. от ...) «Об исполнительном производстве».

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа ... от ... состоящая из суммы основного долга – 83700 рублей, процентов – 89758 рублей, пени – 15 000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 5252 рубля 56 копеек.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с должника ФИО1

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ежемесячно в размере 50% от дохода должника (л.д.7-8).

Согласно договору аренды комнаты, заключенному ..., ФИО1 арендует комнату площадью 12,7 кв.м. в ... Ежемесячная арендная плата составляет 13000 рублей (л.д.9-10).

ФИО1 принят на должность начальника общего отдела ... с ... с испытательным сроком на три месяца, с должностным окладом в размере ... рубля (л.д.6).

Исполнительное производство ...-ИП окончено на основании вынесенного ... постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (...) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН <***>) о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.