Дело № 2а-5814/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства № 78664/20/24009-ИП от 12 ноября 2020 года, 13 ноября 2020 года наложен арест на сумму 4 345,58 рублей; в рамках исполнительного производства № 587/19/24009-Ип от 16 августа 2019 года, 03 сентября 2019 года наложен арест на сумму 126 144,53 рублей; в рамках исполнительного производства № 70815/16/24009-ИП от 13 июля 2018 года, 16 июля 2018 года наложен арест на сумму 440 7426,77 рублей. С его счета судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 было списано 50% заработной платы в размере 5 521,92 рублей. Заработная плата является единственным доходом для него и членов его семьи – жены и двоих несовершеннолетних детей. Размер его дохода составляет 30 4198 рублей, при том, что для нормального существования его и членов его семьи необходимо 48 010 рублей, исходя из установленного прожиточного минимума на каждого члена семьи: для трудоспособного населения – 12 702 рубля, для детей – 11 303 рубля. Кроме того, он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства, ввиду чего не мог сообщить о счетах, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, судебным пристав-исполнитель не установил правовой статус денежных средств, находящихся на счете № 40817810320464002184 в банке ВТБ. Указанные действия ответчика существенно нарушают права истца и членов его семьи, находящихся на иждивении, на их нормальное существование и реализацию социально-экономических прав. Кроме того на основании электронного постановления № 409128178314 от 01.09.2021 с его заработного счета № 4081781072046601411 в банке ВТБ, 01 сентября 2021 года было списано 100% денежной суммы в размере 0,70 рублей; на основании электронного постановления № 409129878314 от 01.09.2021 с его заработного счета № 4081781072046601411 в банке ВТБ, 04 сентября 2021 года было списано 50% перечисленной заработной платы в размере 7084,92 рублей. Заработная плата переводилась с его работы, является единственным доходом для него и членов его семьи, которые являются его иждивенцами. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 по списанию со счета № 40817810320464002184 в банке ВТБ 25 мая 2021 года денежной суммы в размере 5 521 рубль 92 коп., со счета № 40817810720466001411 в банке ВТБ 01 сентября 2021 года денежной суммы в размере 0,70 рублей и 04 сентября 2021 года денежной суммы в размере 7084,92 рубля; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства; обязать снять арест со счета № 40817810320464002184 в банке ВТБ, так как указанный счет является зарплатным и на него поступает заработная плата, которая является единственным источником для существования истца и членов его семьи, находящихся на иждивении, взыскать с административного ответчика судебные расходы на отправку корреспонденции в размере 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Административный истец ФИО1 и финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 административные исковые требования не признал. Административный истец был уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, с расчетного счета произведено списание денежных средств, поскольку с расчетного счета произведено списание 50% поступивших денежных средств, счет закодирован. При этом, денежные средства от работодателя ФИО1 на депозитный счет не поступали, соответственно двойного списания не было.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, Банк ВТБ (ПАО), Санаторий «Дон» - АО «РЖД-Здоровье» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ст.

29 указанного закона следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Учитывая положения ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поэтому неполучение должником без уважительных причин постановления о возбуждении исполнительного производства направленного судебным приставом-исполнителем, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение указанного постановления, и признается судом надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления

Судом установлено, что 25 мая 2016 года на основании исполнительного листа ФС № 002911141, выданного 06.07.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 478 103,70 рублей, возбуждено исполнительное производство № 70815/16/24009-ИП.

15 января 2019 года на основании судебного приказа № 2-1384/2018/90, выданного 30.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 126 144,53 рублей, возбуждено исполнительное производство № 587/19/24009-ИП.

Кроме того, 21 января 2020 года возбуждено исполнительное производство № 78664/20/24009-ИП, на основании судебного приказа № 2а-418/64/2020, выданного 24.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженности в размере 4 345,58 рублей.

20 августа 2020 года на основании исполнительного листа ВС № 092470389, выданного 05.06.2020 года судебным участком № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска задолженности в размере 200 рублей, возбуждено исполнительное производство № 94402/20/24009-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 70815/16/24009-СД.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО1 заказанной корреспонденцией по адресу места регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений, при этом, само по себе неполучение административным истцом документов по исполнительному производству не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО1.

Более того, в ответ на жалобу ФИО1, направленной в прокуратуру Октябрьского района г. Красноярска, в адрес последнего Осп по Октябрьскому району г. Красноярска, 02 сентября 2020 года направлен ответ, в котором в полном объеме предоставлена информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1 и задолженности, направлены повторно, по адресу места жительства в г. Усть-Кут, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, который получен административным истцом 07 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором.

19 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1, которое направлено в ООО «АТЭС», 23 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1, которое направлено в РЖД здоровье с размером удержаний 50%.

26 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО4 на денежные средства находящиеся в АО «Альфа-Банк», 01 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО1 на денежные средства находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России которые направлены последнему по средствам АИС ФСССП России.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, 01 сентября 2021 года по постановлению 4091298178314 от 01.09.2021 года по исполнительному производству № 70815/16/824009-ИП от 25.05.2016 года списаны денежные средства в размере 0,70 рублей, которые распределены взыскателям; 06 сентября 2021 года по постановлению 4091298178314 от 01.09.2021 года по исполнительному производству № 70815/16/824009-ИП от 25.05.2016 года списаны денежные средства в размере 7 084,92 рубля, последнее поступление имело место быть в июле 2020 года, после указанной даты до 01 сентября 2021 года какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности от должника, в том числе, путем списания денежных средств со счетов должника не поступали.

Списание со счета ФИО1 № 40817810720466001411 денежных средств в размере 7 084,92 рублей 04 сентября 2021 года, 0,7 рублей 01 сентября 2021 года по сводному исполнительному производству № 70815/16/24009-СД-ИП от 25.05.2016 года, также подтверждается выпиской по счету ФИО1.

При этом, согласно указанной выписке, 03 сентября 2021 года на счет ФИО1 от АО Филиал АО РЖД-Здоровье санаторий «Дон» поступила заработная плата в размере 14 169 рублей 83 коп., 50% которой списано 04.09.2021 года в счет исполнения задолженности по сводному исполнительному производству.

Размер задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству составляет 620 269,69 рублей.

Пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Так, из положений статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных норм права и правовых позиций действия судебного пристава в части обращения взыскания на счета истца, с которых в последующем были списаны денежные средств в счет погашения задолженности по имеющемуся в отношении него сводному исполнительному производству, не противоречат закону. Ограничения размеров удержания из пенсии и иных доходов должника-гражданина, установленные законом, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Вместе с тем, административным истцом оспариваются действия административного ответчика по списанию денежных средств в размере 5 521,92 рублей в рамках исполнительного производства, вместе с тем, согласно представленной выписке ПАО Банк ВТБ, 25 мая 2021 года произведена операция по переводу денежных средств в размере 5 521,92 рублей между собственными счетами и картами, что противоречит доводам административного истца о списании указанной суммы по постановлению судебного пристав-исполнителя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, что также опровергается справкой о движении денежных средств по депозитному счету должника.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета истца № 40817810320464002184 в ПАО Банк ВТБ в размере 5 521,92 рубля и возложении обязанности возвратить указанные денежные средства, не подлежат удовлетворению, ввиду их необоснованности.

При этом, довод стороны административного истца о том, что у него отсутствовала возможность сообщить судебному приставу-исполнителю о том, что указанный счет в ПАО Банке ВТБ является зарплатным, ввиду того, что ему не было известно о возбужденных исполнительных производствах не может быть принят судом во внимание, так как опровергается материалами дела, более того, доказательств того, что счет № 40817810320464002184 в ПАО Банк ВТБ, на который обращено взыскание, является зарплатным, как судебному приставу-исполнителю, так и суду не представлено.

Равно как не обоснованно требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета № 40817810720466001411 в банке ВТБ 01 сентября 2021 года денежной суммы в размере 0,70 рублей и 04 сентября 2021 года денежной суммы в размере 7084,92 рубля; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства, поскольку законом допускается удержание из заработной платы должника не более пятидесяти процентов, которые производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, в том числе, при перечислении на эти счета заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа, является законным, ввиду изложенных обстоятельств.

Более того, административным истцом пропущен установленный законодательством десятидневный срок для обращения с указанным требованием, поскольку указанные требования заявлены 30 мая 2022 года, тогда как о нарушении своего права административному истцу стало известно в даты списания оспариваемых сумм – 01.09.2021 года и 04.09.2021 года.

При этом, требование о возложении обязанности снять арест со счета административного истца № 40817810320464002184 в ПАО Банк ВТБ не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 30.06.1011 года исполнительное производство № 70815/16/24009-Сд приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине введения арбитражным судом в отношении должника – гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном ст. 69.1 ФЗ – 229, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах отменены.

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках сводного исполнительного производства № 70815/16/24009-СД нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, доказательств обратного не приведено, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебных актов вступивших в законную силу и не отмененных до настоящего времени, доказательств, объективно подтверждающих незаконность каких-либо действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства административным истцом суду не представлено, по существу нарушения его прав не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказать в полном объеме.

Разрешая административные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон об исполнительном производстве не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При этом, каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о нарушении личных неимущественных прав ФИО1 или его иных неимущественных благ административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, основания для возмещения судебных расходов в размере 120 рублей также не имеется, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.