Решение по делу № 2-1612/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-1612/2025

23RS0037-01-2025-001026-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

помощника прокурора г. Новороссийска Леоненко А.В.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием истца ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7, представителя опеки по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО14 о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Республики Бурятия, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала, что решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по иску матери ФИО4 истец ФИО10 и отец ребенка ФИО11 были лишены родительских прав в отношении ФИО1 и дочери ФИО15, также были взысканы алименты на содержание детей в пользу опекуна.

Дети были оставлены на воспитание опекуна – матери истца, назначенной на основании постановления Администрации МО «Заиграевскийрайон» № т № от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием лишения родительских прав послужило ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Брак с отцом детей был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Уже на протяжении длительного времени, а фактически сразу же после вынесенного решения, истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2 в <адрес> (в фактических брачных отношениях с которым находилась с конца 2013 года).

Супруг оказал на нее очень положительное влияние.

Согласно ПостановленияЗаиграевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении истца окончено, поскольку с декабря 2013 года истец ежемесячно добровольно содержала своих детей.

Практически каждые каникулы дети вместе с мамой приезжали к истцу во Владивосток, также истец часто ездила к детям в <адрес>. Отношения между истцом и детьми очень теплые, муж истца относится к детям с большим вниманием и заботой, а также активно участвует в обеспечении детей всем необходимым.

Дочь после окончания 9 класса переехала жить к истцу во Владивосток, там она поступила на обучение в колледж на специальность «банковское дело», после окончания переедет на постоянное место жительства к истцу в <адрес>, поскольку с 1 февраля истец, супруг, сын ФИО5 и мама истца переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают в арендованном жилье по <адрес>.

Сын, дочь, мама истца относятся к ней (истцу) хорошо, сложились очень теплые, доверительные отношения, истец очень любит своих детей.

ФИО5 привязан к истцу, хочет проживать с ней, так как мама истца в скором времени планирует вернуться в Республику Бурятия, а сын возвращаться не хочет.

Таким образом, истец свои ошибки осознала, исправила, считает, что есть основания для восстановления в родительских правах в интересах сына.

В судебном заседании истец ФИО3 повторила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить, также просила обратить решение к немедленному исполнению в интересах ребенка.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО12 согласилась с заявленными требованиями и доводами истца.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что мама ухаживает за ним, содержит, проявляет заботу, мама любит его, как и он ее. Пожелал, чтобы ее восстановили в родительских правах.

В судебном заседании представитель опеки по доверенности ФИО9 дала положительное заключение, поскольку истец, ее муж, сын и мама истца проживают одной семьей в <адрес>, вышла замуж, содержит детей, истец имеет доход, на учетах не состоит, любит своих детей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО13 дала заключение о том, что имеются все законные основания для удовлетворения иска о восстановлении в родительских правах.

Выслушав участников процесса, заключение представителя опеки и заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 72 СК РФ Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела,решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по иску матери ФИО4 истец и отец ребенка ФИО11 были лишены родительских прав в отношении ФИО1 и дочери ФИО15, также были взысканы алименты на содержание детей в пользу опекуна.

Дети были оставлены на воспитание опекуна – матери истца, назначенной на основании постановления Администрации МО «<адрес>» № т № от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием лишения родительских прав послужило ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Брак с отцом детей был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Вместе с тем, на протяжении длительного времени, а фактически сразу же после вынесенного решения, истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей.

Согласно доводам истца, супруг оказал на нее очень положительное влияние.

Согласно доводам истца, практически каждые каникулы дети вместе с мамой приезжали к истцу во Владивосток, также истец часто ездила к детям в <адрес>. Отношения между истцом и детьми очень теплые, муж истца относится к детям с большим вниманием и заботой, а также активно участвует в обеспечении детей всем необходимым.

ФИО5 привязан к матери, хочет проживать с ней, так как мама истца в скором времени планирует вернуться в Республику Бурятия, а сын возвращаться не хочет.

Таким образом, истец свои ошибки осознала, исправила.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что есть основания для восстановления в родительских правах в интересах сына.

При этом, в интересах ребенка, суд считает возможным передать его на воспитание матери, с обращением решения в порядке ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 212, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Бурятия (паспорт 0518 №) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Республики Бурятия, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать ФИО1 матери ФИО3 на воспитание.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Выписку из решения направить в отдел ЗАГС и органы опеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: