Дело № 5-195/2025

42RS0019-01-2025-001964-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.03.2025 в 00 час. 05 мин. в г. Новокузнецке, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по ул. Спартака в состоянии опьянения вел себя нагло и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес соседей, на замечания прекратить свои деяния не реагировал и продолжал свои деяния. Сотрудниками полиции ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 реагировал категорическим отказом. Также было разъяснено, в случае отказа проследовать в служебный автомобиль к ФИО1 будет применена физическая сила, на что Соловье отказался. На основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно подхват под руки, после чего усажен в служебный автомобиль. Таком образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, сообщил, что самостоятельно проследовал в служебный автомобиль.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42НК 1222843 от 20.03.2025, рапортом сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты>., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.03.2025 в 00 час. 05 мин. в г. Новокузнецке, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по ул. Спартака в состоянии опьянения вел себя нагло и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес соседей, на замечания прекратить свои деяния не реагировал и продолжал свои деяния. Сотрудниками полиции ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 реагировал категорическим отказом. Также было разъяснено, в случае отказа проследовать в служебный автомобиль к ФИО1 будет применена физическая сила, на что Соловье отказался. На основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно подхват под руки, после чего усажен в служебный автомобиль. Таком образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он самостоятельно проследовал в служебный автомобиль опровергается материалами административного дела, в частности рапортами сотрудниками полиции и объяснениями свидетеля <данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» 20.03.2025 в 00 час. 40 мин., то срок административного ареста исчислять с 20.03.2025 г. 00 час. 40 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 00 час. 40 мин. 20.03.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова