№2а-4429/2025
24RS0013-01-2025-004725-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Марченко И.В.,
при секретаре Золотовой Н.А.,
с участием административного истца ФИО1 ФИО5., посредством видеоконференцсвязи,
представителя административных ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, взыскании компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 СФИО7 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия по вопросу ненадлежащего содержания в ПКТ ИК-5, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 25000руб.
Требования административного иска мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, содержится в условиях камерного типа (ПКТ), при этом условия его содержания являются ненадлежащими, поскольку в соответствии с Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 г. №110 (п. 569) прогулочные дворики оборудуются спортинвентарем (например: турник, брусья) для физических упражнений, также согласно ПВР зарядка проводится в локальном секторе, при этом фактически зарядка проводится в камерах, кроме того, так как комплекс физических упражнений относится к спортивным мероприятиям административный истец имеет право надевать спортивный костюм, что запрещается администрацией ФКУ ИК-5. Вышеуказанные незаконные действия администрации ФКУ ИК-5 причиняют административному истцу физический вред и моральные травмы, причиненный моральный вред оценивает в 25000 руб.
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, административный истец ФИО1 ФИО9 заявленные требования и приведенные в административном иске доводы поддерживал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, просил отнестись критически к возражениям ФКУ ИК-5, представленным по данному делу, поскольку они являются надуманными и необоснованными, так административный ответчик необоснованно ссылается на п. 566 Приказа Минюста №110 от 04.07.2022, который не имеет отношения к делу, стены прогулочных двориков не оборудованы турником и брусьями, также суду предоставлена недостоверная информация об отсутствии локального сектора в ПКТ – он имеется, при этом ежедневно по радиотрансляции объявляется о сосредоточении в локальном секторе для выполнения физической зарядки.
В качестве административного ответчика определением суда по делу признано ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенностей, предъявив диплом о наличии высшего юридического образования, предоставила письменные возражения по существу предъявленных исковых требований, копия которых заблаговременно вручена административному истцу, согласно которым оснований для удовлетворения иска не имеется, ввиду необоснованности требований и законности действий администрации ФКУ ИК-5.
Выслушав присутствующих и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 ФИО10 осужден к лишению свободы, следовательно, его правовое положение, как осужденного, регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Определение Конституционного суда РФ от 19.10.2020 №1393-О-О).
В соответствии с положениями ч.1 ст.1, ст. 8 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием и имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии со ст. 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.
Согласно п. 569 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 (далее – ПВР ИУ), прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения, навесами от дождя и водостоком. Во время прогулки осужденным к лишению свободы, содержащимся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, предоставляется возможность для физических упражнений.
Согласно п. 566 (1) ПВР ИУ физическая зарядка осужденных в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах проводится в камерах.
Пунктом 53 ПВР ИУ предусмотрено, что во время проведения спортивно-массовых мероприятий (за исключением физической зарядки) осужденным к лишению свободы разрешается находиться в спортивной одежде (спортивных костюмах и спортивной обуви).
В соответствии с п. 580 ПВР ИУ спортивно-массовые мероприятия с осужденными к лишению свободы, содержащимися в запираемых помещениях, не проводятся. На время содержания осужденных к лишению свободы в строгих условиях отбывания наказания спортивный костюм и спортивная обувь сдаются на склад хранения личных вещей осужденных к лишению свободы. Место проведения физической зарядки осужденных к лишению свободы, содержащихся в запираемых помещениях, определяется администрацией ИУ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО11. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ одновременно с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по решению комиссии ФКУ ЛИУ-34 ФИО1 ФИО12 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к следующему: исходя из положений действующего законодательства (п. 569 ПВР ИУ) не предусмотрено оборудование прогулочных дворов в ПКТ спортивным инвентарем (например: брусьями и турником), согласно ст. 566 (1) ПВР ИУ проведение физической зарядки в локальном секторе для осужденных содержащихся в ПКТ не предусмотрено, также действующим законодательством не предусмотрено наличие локального сектора в ПКТ, пунктами 53, 580 ПВР ИУ не предусмотрено нахождение осужденных, содержащихся в ПКТ, в спортивных костюмах и спортивной обуви во время проведения физической зарядки.
Совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств указывает на то, что каких-либо нарушений условий содержания административного истца в ПКТ ИК-5 административным ответчиком допущено не было.
Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, взыскании компенсации причиненного морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна
Судья И.В. Марченко
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.