БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0006-01-2023-000232-71 33-4262/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 29 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой Ю.А.,
судей Фурмановой Л.Г., Никулиной Я.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 09.06.2023.
Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
05.11.2019 умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дети ФИО2, ФИО3, В.Т.А., М.А.А., ФИО1
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3 В.Т.А. и М.А.А. от принятия наследства отказались. ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что шестимесячный срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти отца было известно, что он распорядился своим имуществом, передав его в дар третьему лицу, в связи с чем она не знала об открытии наследства.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики и третье лицо не явились, извещены своевременно и надлежащим образом – ФИО2 и ФИО3 – смс-сообщениями (доставлены 01.08.2023), нотариус ФИО8 – по электронной почте, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2019 умер ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дети ФИО2, ФИО3, В.Т.А., М.А.А., ФИО1
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3
В.Т.А. и М.А.А. от принятия наследства отказались.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, проживает по адресу: <адрес>.
03.03.2023 ФИО1 нотариусом Волоконовского нотариального округа направлено письмо, в котором указано об открытии наследства после смерти ФИО6 и о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего 05.11.2019, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1114, 1153-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что истцом об открытии наследства стало известно сразу же после смерти отца, так как она присутствовала на его похоронах, однако с настоящим заявлением в суд она обратилась лишь в марте 2023 года, при этом доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется, в том числе по завещанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать наследственные права.
Судом установлено, что ФИО1 присутствовала на похоронах отца, что она не отрицала.
Свидетель В.Т.А. - родная сестра сторон по делу пояснила суду, что на похоронах отца присутствовали все его дети, в том числе и ФИО1, после похорон обсуждался вопрос о принятии наследства, при этом все решили, что наследство будут принимать ФИО2 и ФИО3
Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 не знала об открытии наследства после смерти отца, своего подтверждения не нашло.
Доводы ФИО1 о том, что она не знала о наличии наследственного имущества, считая, что отец им распорядился при жизни, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе, но они не являются основанием для отмены решения суда, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии наследственного имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
В силу норм действующего гражданского законодательства отсутствие сведений о наследственном имуществе, в отличие от того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, не относится к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Незнание того, что ФИО6 являлся собственником жилого дома и земельного участка, которые вошли в состав наследства, не свидетельствует о том, что ФИО1 не знала об открытии наследства, как о том указывается в апелляционной жалобе, поскольку открытие наследства связано с днем смерти наследодателя.
Иных доказательств, которые позволили бы суду признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено и судом не установлено.
Не приводится таких доводов и доказательств и в апелляционной жалобе.
То обстоятельство, что в августе 2021 года у ФИО1 умер сын, после чего, как она указывала в суде первой инстанции, у нее было плохое самочувствие, препятствующее обращению к нотариусу, также не является основанием для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку каких-либо доказательств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска срока (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) истцом не представлено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции истолкован правильно. В связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 09.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023.
Председательствующий
Судьи