УИД 77RS0019-02-2024-015202-42
Дело № 2-1090/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июня 2022 года в размере 598 654 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 973 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 января 2024 года, на 11 сентября 2024 года просрочка составила 213 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 января 2024 года, на 11 сентября 2024 года просрочка составила 213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 465 987 руб. 04 коп. По состоянию на 11 сентября 2024 года общая задолженность ответчика составляет 598 654 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 января 2024 года, на 11 сентября 2024 года просрочка составила 213 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26 января 2024 года, на 11 сентября 2024 года просрочка составила 213 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 465 987 руб. 04 коп.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 сентября 2024 года составляет 598 654 руб. 62 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты – 24 778 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность - 559 666 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 410 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 120 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 957 руб. 84 коп.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2022 года в размере 598 654 руб. 62 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 973 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2022 года в размере 598 654 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 973 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова