УИД 77RS0027-02-2023-001709-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2023 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Австрийская авиакомпания» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Австрийская авиакомпания», в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных и неиспользованных в связи с отменой рейсов авиабилетов по маршруту 02.07.2022 Москва-Вена (рейс OS 602), 02.07.2022 Вена-Подгорица (рейс OS 729), 15.07.2022 Подгорица-Вена (рейс OS 730), 15.07.2022 Вена-Москва (рейс OS 601), в общей сумме сумма, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, считал завышенным заявленный размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя – сумма
Представитель 3-го лица адрес Люфтганза АГ» в лице адрес «Дойче Люфтганза АГ» (Германия) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В силу п. 2 названной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Положениями п. 1 ст. 786 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 102 адрес Кодекса РФ (далее - ВК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.
Положениями абз. 1 ч. 1 ст. 103 ВК РФ предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.
Согласно абз. 5 ч. 1 названной статьи, срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.
В соответствии с адрес правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 года N 82 (далее - Правила), перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.
Согласно п. 76 Правил, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
Как усматривается из материалов дела, 23.02.2022 истцом на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произведено бронирование и оплата авиабилетов общей стоимостью сумма на имя Mr. Aleksandr Shchepalin, Mrs. Anna Shchepalina, Mr. Aleksandr Shchepalin, Mrs. Galina Kazakova, Mrs. Svetlana Moiseenkova, Mr. Vladimir Shchepalin, Mrs. Elena Shchepalina, Mr. Andrei Shchepalin и Albina Shchepalina по маршруту: 02.07.2022 Москва - Вена (рейс OS 602), 02.07.2022 Вена - Подгорица (рейс OS 729), 15.07.2022 Подгорица - Вена (OS 730), 15.07.2022 Вена - Москва (0S 601).
Электронные билеты (№№ 257 2157100854, 257 2157100855, 257 2157100856, 257 2157100857, 257 2157100858, 257 2157100859, 257 2157100860, 257 2157100861 и 257 2157100862) были забронированы и отправлены истцу на адрес электронной почты.
В связи с введением с 28 февраля 2022 г. значительных ограничений в отношении воздушного сообщения с пунктом назначения и/или отправления в/из Российскую Федерацию, в результате которых было прекращено выполнение международных рейсов с пунктом назначения и/или отправления в/из Российскую Федерации назначенным австрийским авиапредприятием обществом «Австрийская авиакомпания», осуществляющим международную воздушную перевозку пассажиров и багажа между РФ и адрес на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Австрийским Федеральным Правительством о воздушном сообщении от 08 ноября 1993 года, и как следствие невозможностью дальнейшего оказания обществом «Австрийская авиакомпания» вышеуказанных услуг по воздушной перевозке пассажиров и багажа, рейсы OS 602 и OS 601 были отменены.
11.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате стоимости авиабилетов, ответа на которую не последовало.
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.
Общество "Австрийская авиакомпания" является назначенным авиапредприятием Австрии, осуществляющим международную воздушную перевозку пассажиров и багажа между Российской Федерации и Австрией на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Австрийским Федеральным Правительством о воздушном сообщении от 08 ноября 1993 года.
Правоотношения, связанные с исполнением договора перевозки подчиняются нормам международного права - Варшавской Конвенции, 1929 года "Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки от 12.10.1929 года и Гаагского протокола от 28.09.1955 года" к указанной Конвенции и Монреальской конвенции 1999 года. Австрия является участником Монреальской Конвенции с 28.05.1999 года, а вместе с Российской Федерацией участвует и в Варшавской Конвенции 1929 года.
Разрешая спор по существу и руководствуясь положениями приведенных норм действующего законодательства, установив в ходе судебного разбирательства, что авиабилеты аннулированы адрес в связи с введением ограничений на использование воздушного пространства с 28.02.2022 и у истца отсутствовала возможность воспользоваться приобретенными авиабилетами, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату провозная плата по всем вышеуказанным договорам воздушной перевозки размере сумма за каждый билет №№ 2572157100854, 257 2157100855, 257 2157100856, 257 2157100857, 257 2157100858, 257 2157100859, 257 2157100860; сумма за каждый билет № 2572157100861 и № 257 2157100862, а также сумма за 2 места зарегистрированного багажа, а всего в сумме сумма
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При разрешения вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производится только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).
Доказательством несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, является договор №01Ф/2023 оказания юридических услуг, заключенный с ФИО1, который участвовал при рассмотрении дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Расходы истца на оформление нотариальной доверенности – сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы на сумму сумма, подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к Акционерному обществу «Австрийская авиакомпания» о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Австрийская авиакомпания» в пользу ФИО2 стоимость авиабилетов в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оформление доверенности сумма, уплате государственной пошлины сумма, оплате услуг представителя сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2023