Дело №

40RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3 июля 2025 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Лыкова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем у ФИО7 ФИО4, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 12час.52мин. ФИО3, управляя автомобилем «FAW J6» с государственным регистрационным знаком № <адрес> <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «Скания G380» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в нем не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12час.52мин. он, управляя автомобилем «FAW J6» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъехал по второстепенной дороге к нерегулируемому перекрестку с автодорогой <адрес> где стал поворачивать налево, не заметив автомобиль, двигавшийся по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Скания». Удар пришелся в правую среднюю часть его автомобиля. На месте происшествия он принес извинения Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Проживает с женой, детьми, работает водителем у ФИО9 ФИО4, осуществляет перевозку грузов, иного дохода не имеет. Водительский стаж 18 лет.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 12час.52мин. ФИО2, управляя автомобилем «FAW J6» с государственным регистрационным знаком №, <адрес> <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «Скания G380» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., замечаний на который не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., составленной с участием водителей ФИО3, Потерпевший №1, понятых;

- дополнением к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором указаны видимые повреждения, имеющиеся у автомобилей «FAW J6» с государственным регистрационным знаком №, «Скания G380» с государственным регистрационным знаком №

- выпиской из № № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что в этот день в 12час.52мин. в ОМВД ФИО1 по <адрес> поступило сообщение о ДТП с пострадавшим;

- сообщением по факту ДТП, содержащим сведения о пострадавшем – водителе автомобиля «Скания G380» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, сведения о водителях и транспортных средствах, дорожных условиях;

- актами освидетельствования ФИО3, Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, ушиба правого коленного сустава (подкожной гематомы), левой голени, квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он, управляя автомобилем «FAW J6» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны д.Рязанцево в сторону <адрес>. Подъехав со стороны <адрес> <адрес> по второстепенной дороге, остановился и, посмотрев по сторонам, стал выезжать в сторону <адрес>, но не заметил автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> по главной дороге, в связи с чем, совершил столкновение с указанным автомобилем;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он, управляя автомобилем «Скания G380» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, увидел, что слева со второстепенной дороги выезжает грузовой автомобиль, который, остановившись на встречной полосе, продолжил движение и выехал на его полосу движения. Он попытался уйти от столкновения вправо, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он был доставлен в ЦРБ <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья находит достоверными, допустимыми и относимыми к делу, а их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что наступившие последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО3, который при вышеуказанных обстоятельствах нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Скания G380» под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ), а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, судья уточняет, исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения, что местом совершения правонарушения является 410км.+550м автодороги А-108 МБК.

При решении вопроса о наказании судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

При этом, в материалах дела имеется постановление должностного лица ДПС ГАИ ОМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение им требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Однако постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П пункт 7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности, и постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО11 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД ФИО1 по <адрес>), №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Боровский районный суд <адрес>, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Боровский районный суд <адрес>.

Судья: