УИД 16RS0039-01-2022-001595-24
Дело №2-1020/2022
Учет №205г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 750000 рублей, на срок до 08.12.2025, с процентной ставкой 8% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдает, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.08.2022 у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020 перед кредитором в размере 653319 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 620288 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27462 рубля 66 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4245 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1322 рубля 64 копейки. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2020 в размере 653319 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 620288 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27462 рубля 66 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4245 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1322 рубля 64 копейки, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9733 рубля 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08.12.2020 между АО «Россельхозбанк» (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок до 08.12.2025 с процентной ставкой 8% годовых.
Согласно графику платежей по кредитному договору № от 08.12.2020, ежемесячный платеж по кредиту составляет 15417 рублей 12 копеек, последний платеж 15265 рублей 06 копеек.
С 2020 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт получения заемных средств и заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Однако, в нарушение условий договора, ответчик допускал нарушения сроков оплаты, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
В связи с неоднократными нарушениями установленных кредитным договором сроков внесения платежей истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 16.08.2022 по кредитному договору № от 08.12.2020 составляет 653319 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 620288 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27462 рубля 66 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4245 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1322 рубля 64 копейки.
Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет, обоснован и не доверять ему, ставить под сомнение у суда оснований не имеется.
Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности ответчиком представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать 9733 рубля 20 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020 по состоянию на 16.08.2022 общем в размере 653319 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 620288 (шестьсот двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27462 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 66 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 64 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733 (девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 20 копеек. Всего взыскать 663052 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24.10.2022 года.
Судья Гильфанов Б.К.
Решение25.10.2022