25RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ронаии ДВ», ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ронаии ДВ» путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор №GU73KDR2Q0AQ0US1Q на сумму 600 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой до ближайшей даты уплаты процентов 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 21,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) был заключён договор поручительства №GU73KDR2Q0AQ0US1QП01.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ООО «Ронаии ДВ» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 706 руб. 86 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 534 724 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 50 982 руб. 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиков в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ронаии ДВ» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №GU73KDR2Q0AQ0US1Q на сумму 600 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ООО «Ронаии ДВ» условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ООО «Ронаии ДВ» по договору; наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №GU73KDR2Q0AQ0US1QП01, заключённого в обеспечение кредитного договора между истцом и ООО «Ронаии ДВ», подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором, указанному положению Гражданского кодекса РФ соответствует договор поручительства между истцом и ФИО1

При этом, на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из представленных суду доказательств, ООО «Ронаии ДВ» не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 585 706 руб. 86 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 534 724 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 50 982 руб. 13 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 585 706 руб. 86 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Ронаии ДВ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), солидарно, денежную сумму в размере 585 706 руб. 86 коп., возврат госпошлины, солидарно, 9057 руб., всего, солидарно, 594 763 руб. 86 коп. (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят три руб. восемьдесят шесть коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :