УИД: 78RS0015-01-2025-005052-93

Дело № 2-7224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 2 июля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабибулина К.А.,

при секретаре Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Невского района Санкт-Петербурга к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 344 Невского района Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику к ГБОУ лицей №344 Невского района Санкт-Петербурга, в котором просил:

Обязать ГБОУ лицей №344 Невского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, лит. А обеспечить оснащение кабинета труда (технологии) станком лазерной резки СО2, а также вытяжной системой для лазерного станка, фильтрующей в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 в срок 180 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение законодательства Российской Федерации, а также приложения 1 раздела 2 подраздела 20 «Перечня средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» в кабинете труда (технологии) отсутствует станок лазерной резки СО2, а также вытяжная система для лазерного станка, фильтрующая.

В ходе проведения проверки были выявлены указанные выше нарушения, по результата проверки директору Лицея вынесено представление об устранении нарушений требований действующего законодательства, вместе с тем, до настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены, что нарушает права детей на получение полноценного и всестороннего образования.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ГБОУ лицей №344 Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная защита семьи, материнства и детства.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование.

Данное право предусмотрено и частью 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации (далее - федеральный закон).

Согласно требованиям статьи 3 указанного выше федерального закона одними из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, воспитание взаимоуважения, гражданственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в частности содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

Согласно статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами, и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 утвержден «Перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций».

Судом установлено, что в ходе проведения истцом проверки на предмет соблюдения законодательства в сфере образования, согласно акту проверки от 11.03.2025 были выявлены нарушения установленных обязательных требований и вынесено представление об устранении выявленных нарушений.

В ответе на представление прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга указано, что устранение выявленных нарушений будет выполнено по мере поступления финансирования.

До настоящего времени выявленные нарушения не устранены, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что выявленные истцом нарушения нарушают права детей на получение полноценного и всестороннего образования, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить вышеуказанные действия, то суд также в порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок для совершения указанных действий – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая такой срок, суд учитывает характер выявленных нарушений, статус ответчика как бюджетного учреждения и финансирование его деятельности из бюджета Санкт-Петербурга, а также длительность выполнения необходимых работ по устранению выявленных нарушений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Обязать ГБОУ лицей №344 Невского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН № в течение шести месяцев обеспечить оснащение кабинета труда (технологии) станком лазерной резки СО2, а также вытяжной системой для лазерного станка, фильтрующей в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838.

Взыскать с ГБОУ лицей № 344 Невского района Санкт-Петербурга (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибулина К.А.

В окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года