Дело № 2-2125/2023 64RS0004-01-2023-002082-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения просит взыскать из имущества умершей <данные изъяты> задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1420,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что абонент по адресу: <данные изъяты> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».
Согласно выписке ЕГРН собственником помещения по вышеуказанному адресу является <данные изъяты>
По сведениям сайта: https://notariat в реестре наследственных дел имеется информация об открытых наследственных делах (нотариус <данные изъяты> В реестре информация о наследниках, принявших наследство отсутствует.
Бывшим собственником и наследниками обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1420,54 рублей.
Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом к участию в деле была привлечена в качестве ответчика наследник <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила доказательства, подтверждающие оплату задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в полном объеме.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ПС РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника (нанимателя), но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с собственником (нанимателем) право на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу положений статьи 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что абонентом по договору энергоснабжения по адресу: <данные изъяты>
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> 14, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2
<данные изъяты>
Из копии наследственного дела, открытого после ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1 Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>
Сведения о наличии иного наследственного имущества, о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, срок для принятия наследства истёк.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в полном объеме оплатила задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период.
Учитывая, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1420,54 рублей оплачена ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца не подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова