Дело 2-37/2025

Поступило в суд 13.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 20 мая 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО. был заключен договор № о предоставлении кредит путем выдачи кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150025 рублей 68 коп., из которых: сумма основного долга – 133343,33 рублей, проценты по кредиту – 15974,15 руб., штрафы и иные платежи – 708,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита. Между ПО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования банка по кредитному договору перешли истцу. ФИО. умер, в связи с чем ответственность несут наследники по обязательствам наследодателя. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 150025 рублей 68 коп., государственную пошлину в размере 4201 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в ее отсутствие, указала, что с 2007 г. не проживала с отцом, наследство не принимала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО. являлся его отцом. ФИО7 является его сестрой. Между истцом и ФИО5 был заключен брак, брак не расторгнут, ФИО5 проживала на момент смерти отца с ним. Они с ними не проживал, ФИО5 его выселила из дома, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> супругой и тремя детьми. Он не вступал в наследство после смерти отца. Ему известно, что на имя отца была зарегистрирована машина, отец вроде продал ее при жизни. ФИО7 на момент смерти отца не проживала с ним с 2007 года. Имуществом в доме по адресу: <адрес> пользуется ФИО5 после смерти ФИО

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, на его имя выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарифному плану по кредитным картам, базовой процентной ставкой является 29,9 % годовых, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% +290 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств комиссиям и прочим операциям, 49,9% ; неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

В соответствии п. 2.4 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получением первого реестра операций. Согласно п. 2.6. банк принимает решение предоставлении услуг клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. Согласно п. 7.1 клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с условиями договора кредитной карты. Согласно п. 3.4.8 банк вправе передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, права по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ФИО регулярно получал по карте денежные суммы, в том числе на приобретение покупок в магазинах, пополнение денежных средств последний раз - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 руб., образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно расчету истца за ответчиком числится просроченная задолженность 150025 рублей 68 коп., из которых: сумма основного долга – 133343,33 рублей, проценты по кредиту – 15974,15 руб., штрафы и иные платежи – 708,20 руб. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительный счет. Требования банка не исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в полном размере. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в последующем его наследник вносил платежи с просрочкой, в результате чего образовалась задолженность 19964 рублей 32 коп., которая подлежит взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается информацией отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа нотариусов после смерти ФИО. наследственное дело не открывалось.

Согласно информации Вагайцевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти с ФИО проживали супруга – ФИО5, сын – ФИО6

Оценивая данную информацию, суд исходит из того, что информация дана на основании похозяйственных книг, а не по фактическому проживанию указанных лиц на момент смерти. Вместе с тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющийся сыном ФИО что подтверждается информацией отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу: НСО, <адрес>. Следовательно, довод ответчика ФИО. о том, что он не принимал наследство, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен сторонами, в связи с чем исковые требования к ФИО6 не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО8, являющаяся дочерью ФИО что подтверждается информацией отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, не проживала совместно с ФИО, поскольку была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу: <адрес>А, <адрес>, довод ответчика ФИО8 о том, что она не принимал наследство, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен сторонами, в связи с чем исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.

Согласно выписке ЕГРН ан момент смерти ФИО ему не принадлежали объекты недвижимости, дом, в котором проживал ФИО. по адресу: НСО, <адрес>, принадлежал ФИО6, ФИО1 ФИО2 ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,то есть не является наследственным имуществом.

Согласно информации ГИБДД на момент смерти за ФИО был зарегистрирован автомобиль Лада-21074, 2010 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляла 30000 руб., правоустанавливающий документ уничтожен по истечении срока хранения. Доказательств об иной оценке автомобиля суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суду не предоставлены доказательства о том, что наследодатель автомобиль продал при жизни (ст. 56 ГПК РФ), наоборот спустя менее, чем 2 месяца после смерти наследодателя автомобиль был продан и находился в собственности другого лица в течении года.

Согласно информации из банков у ФИО на деть смерти имелись остатки по вкладам в ПАО ВТБ 29,81 руб., ПАО Сбербанк – 1256,02 руб., ПАО Совкомбанк – 278,43 руб.

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди по закону, которая фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, так как продолжила пользоваться совместно нажитым с ним имуществом в доме, где проживали совместно с наследодателем.

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 31564 рублей 26 руб. (стоимость автомобиля 30000рублей + остатки по вклдадам 1564 руб.), следовательно, ФИО5 несет ответственность в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично по указанной задолженности в размере 31564 рублей 26 руб.

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО – ФИО5 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4201 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31564 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201 рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательной форме составлено 28.05.2025