Дело № 2-715/2022
УИД 91RS0013-01-2022-000935-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2022 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,
при секретаре – Короповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо - нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13, нотариус ФИО14, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
истец обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 04.02,1962 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ? доли в общей долевой собственности земельного участка находящегося по адресу: Республика ФИО12, , площадью 0,1500 га, кадастровый №, ? доли в общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: , Республика ФИО12. Признать за ней право собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество и наследником по закону после его смерти являлась: его супруга ФИО6. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО12 Т.В. было открыто наследственное дело, состоящее из следующего имущества наследодателя:
- земельного участка, находящегося но адресу - Республика ФИО12, , площадью 0,1500 га, кадастровый № (в настоящее время кадастровый №), принадлежащий ФИО5 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного Приветненским сельским советом автономной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приветненского сельского совета 17 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли №.
? доли домовладения, находящегося по адресу - Республика ФИО12, . 3, общей площадью 58.5 кв.м, и жилой площадью 33,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное исполкомом Приветненского сельского совета Автономной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Коммунальном предприятии «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» 10.04,2006 года, регистрационный №.
На основании заявления о принятии наследства, ФИО6 были выданы:
1. Свидетельство о нраве на наследство но закону серия ВРР № в отношении земельного участка, находящегося по адресу - Республика ФИО12, . площадью 0,1500 га, кадастровый №;
2. Свидетельство о нраве на наследство но закону серия ВРР № в отношении 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу - Республика ФИО12. , общей площадью 58.5 кв.м, и жилой площадью 33,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащего при жизни ФИО5;
3. Свидетельство о праве собственности серия ВРР № в отношении 1/2 доли в праве общей совместной собственности на имущество приобретенное супругами во время брака, а именно - домовладения находящегося по адресу - Республика ФИО12, , д.З, общей площадью 58.5 кв.м, и жилой площадью 33,3 кв.м, кадастровый №
ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось завещание, согласно которому ФИО6 завещала принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: Республика ФИО12, , с, Приветное, и земельный участок, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: Республика ФИО12, в равных долях: сыну ФИО1 и дочери ФИО10.
Как указано истцом завещание, оставленное ФИО6, содержит в себе ошибку в указании фамилии дочери, ФИО6 состояла в родственных отношениях с ФИО4 и приходилась последней - матерью, что подтверждается свидетельством о рождении III-УР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО7 после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО8».
ФИО8 фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, однако прав на него оформить не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери ФИО4, истец как наследник по закону обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариусом нотариальной палаты ФИО17, истцу выдано разъяснение из содержания, которого следует, что Из документов наследственного дела было установлено, что ФИО8 приняла наследство по завещанию, удостоверенному ФИО16, секретарем Приветненского сельского совета Автономной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №.
Вместе с тем, как следует из завещания, ФИО6, завещала принадлежащий ей дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: Автономной Республики ФИО12 и земельный участок, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, в равных долях: сыну ФИО1 и дочери ФИО10. Ввиду указанных разночтений в фамилии матери истицы «ФИО10» - «ФИО8» ей необходимо обратится в суд. При вышеуказанных обстоятельствах оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке истица не имеет возможности.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, из ходатайства предоставленного суду просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился из ходатайства предоставленного суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не предоставил.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Республики ФИО12 Т.В., в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус нотариальной палаты ФИО17, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена наделяющим образом, о чем предоставила суду сообщение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ в , Автономной Республики ФИО12, Украина, смерть зарегистрирована Исполнительным комитетом Приветненского сельского совета Автономной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.
После смерти ФИО9, открылось наследство на принадлежащее ему имущество и ФИО6 супруга наследодателя приняла наследственное имущество после смерти супруга о чем в последующем последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и 411 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , Автономной Республики ФИО12, Украина, что подтверждается свидетельство о смерти серии I-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительным комитетом Приветненского сельского совета Автономной Республики ФИО12.
При жизни ФИО6, оставила завещание из содержания которого установлено, что последняя в случае своей смерти принадлежащее ей на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками которые расположены по адресу: , Республики ФИО12 и земельный участок, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенных по адресу: , Республики ФИО12, завещает в равных долях сыну ФИО1 и дочери ФИО10, завещание удостоверено ФИО16 секретарем Приветненского сельского совета Автономной Республики ФИО12, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 оформлено право на наследственное имущество.
ФИО8, фактически наследственное имущество после смерти ФИО6 приняла о чем свидетельствует заявление ФИО4 содержащееся в материалах наследственного дела №, однако право собственности на наследственную долю при жизни не оформила.
ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ в Россия, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Тольятти управления ЗАГС .
После смерти ФИО4, истец как наследник по закону обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, как следует из разъяснения нотариуса нотариальной палаты , истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество из разночтений в завещании, составленном при жизни ФИО6, где фамилия ее матери указана как «ФИО10» а не «ФИО8».
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследственным имуществом в данном случае является ? спорного имущества, поскольку оно было завещано в равных долях ФИО1 который оформил и зарегистрировал свою долю в наследственном имуществе и ФИО4, которая при жизни право собственности на наследственное имущество не зарегистрировала.
Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В данном случае установлено и никем не оспаривается, что спорное имущество ФИО6 при жизни завещалось в равных долях сыну ФИО1 и ФИО4 фамилия которой в завещании была созвучно указана как ФИО10, которая при жизни фактически приняла долю в наследственном имуществе, однако право собственности в установленном законом порядке на нее не зарегистрировала.
Разрешая требование о признании права собственности на имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в том числе действовавшим на момент приобретения наследодателем имущества и открытия наследства.
На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу в установленный срок, спорное имущество принадлежало наследодателю, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на имущества не провела, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследства и признании за истцом ФИО11 ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, обоснованы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
иск ФИО2, удовлетворить.
Включить в состав наследства по после смерти ФИО4 04.02,1962 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ? долю в общей долевой собственности земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО12, , площадью 1500кв.м., кадастровый №, ? долю в общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: , Республика ФИО12.
Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 90:04:100101:638, расположенный по адресу: , Республика ФИО12, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 90:04:100101:3245, расположенный по адресу: , Республика ФИО12, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО12 через Кировский районный суд Республики ФИО12 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.А. Дегтярев