Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ
административное дело по административному иску АО СК "Двадцать первый век" к судебному приставу-исполнителю Ферзиковский РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, начальнику Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ферзиковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП выразившееся в не принятии всех необходимые меры принудительного исполнения в целях своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возложить на ответчиков обязанность устранить нарушение его прав.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области, начальник Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики - УФССП России по Калужской области, Ферзиковского РОСП, судебный пристав-исполнитель Ферзиковского РОСП ФИО1, начальник Ферзиковского РОСП ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Судебным приставом-исполнителем Ферзиковского РОСП направлены возражения относительно заявленных требований.
Суд, изучив письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
Пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Калужского районного суда Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 278000 рублей 36 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Ферзиковским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выполнено следующее: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделаны и направлены запросы в кредитные учреждения, операторам сотовой связи, регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из кредитных учреждений у должника имеются счета в банках: Филиал № <данные изъяты>), АО <данные изъяты>", <данные изъяты>", <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, на счета должника вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства,
ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.
Из полученных ответов следует, что отсутствуют зарегистрированные за должником автотранспортные средства.
ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в ФНС, а именно - ИНН; юридический и фактически (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчет валютных и иных счетов в банках, ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос о предоставлении сведений об открытых на имя должника счетах в ФНС.
В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Также суд учитывает следующее.
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено под номером №-ИП, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц.
Согласно полученному ответу должник является генеральным, директором в ООО "МОНТАЖ-ИЗОЛ ПЛЮС".
10.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
30.03.2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
12.04.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Также направлены запросы в ЗАГС о перемене имени, о заключении брака, о расторжении брака. Согласно поступившим ответам сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют.
Согласно акту выхода от 29.05.2023г. по адресу регистрации должника, должник по адресу регистрации не проживает.
Кроме того, сделан запрос в Управление Росреестра о предоставлении сведений о зарегистрированном за должником недвижимого имущества, в результате полученного ответа установлено, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, в связи с чем наложить арест не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения стороной ответчика прав и законных интересов административного истца, допущенного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.
Доказательств иного, административным истцом в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска АО СК "Двадцать первый век" к судебному приставу-исполнителю Ферзиковский РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, начальнику Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Самоукина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ