60RS0024-01-2021-002316-62
Дело № 2-285/2023
23 января 2023 года
г. Всеволожск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при секретаре: Адучиновой Ц.Г., помощнике судьи Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскатьс ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2020 по 10.12.2021 в размере 902926,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., указывая в обоснование требований, что 20.02.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику в долг переданы денежные средства в размере 2000000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, участвующие до перерыва в судебном заседании 28.11.2022г., после перерыва в судебное заседание, назначенное на 26 января 2023 года, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
При этом истица просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель ответчика направил письменные возражения по иску, в которых просил учесть возврат суммы долга в размере 60000 руб., и указал, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так не основаны на нормах права.
Просил также отложить слушание по делу до рассмотрения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления ФИО2 о признании его банкротом.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, не найдя оснований для отложения дела.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 20.02.2020 между сторонами заключен договор займа № 178, согласно которому истцом ответчику в долг переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых (л.д. 57-59).
Получение ответчиком суммы займа в размере 2000000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 20.02.2020 (л.д. 60).
Согласно п. 1.5 договора проценты начисляются с 20.02.2020 до дня возврата суммы займа включительно.
Из пояснений истца следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 2000000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 20.02.2020 по 10.12.2021 – 902926,87 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения договора займа и получения от истца в долг денежных средств в указанном размере не оспаривал.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства о получении ответчиком суммы займа, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по праву.
Не согласившись с расчетами истца, ответчик представил в материалы дела расписки о частичном возврате истцу суммы долга, согласно которым 02.03.2021 ответчиком уплачена по договору займа сумма в размере 30000 руб., 06.04.2021 - 30000 руб.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.02.2020 в размере 2 000000 руб.
Также с ответчика в пользу истца за период с 20.02.2020 по 10.12.2021 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 842 926,87 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
2 000 000,00
20.02.2020
31.12.2020
316
2 000 000,00 ? 316 / 366 ? 25%
+ 431 693,99 р.
= 431 693,99 р.
2 000 000,00
01.01.2021
02.03.2021
61
2 000 000,00 ? 61 / 365 ? 25%
+ 83 561,64 р.
= 515 255,63 р.
02.03.2021
Оплата долга
-30 000,00
= 485 255,63 р.
2 000 000,00
03.03.2021
06.04.2021
35
2 000 000,00 ? 35 / 365 ? 25%
+ 47 945,21 р.
= 533 200,84 р.
06.04.2021
Оплата долга
-30 000,00
= 503 200,84 р.
2 000 000,00
07.04.2021
10.12.2021
248
2 000 000,00 ? 248 / 365 ? 25%
+ 339 726,03 р.
= 842 926,87 р.
Сумма процентов: 842 926,87 руб.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.
Требование иска о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством Российской Федерации возможность компенсации морального вреда, действиями, нарушающими имущественные права гражданина, не предусмотрена.
Статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Однако на момент вынесения настоящего решения определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражным судом не внесено, следовательно, оснований для отложения или приостановления производства по делу не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22414.63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, №, к ФИО2, №, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.02.2020 по 10.12.2021 в размере 842 926,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22414,63 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023г.