Дело №2а-1119/2022
УИД 23RS0054-01-2022-002006-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 21 сентября 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "АСВ" к начальнику Туапсинского РОСП Краснодарского края, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела Туапсинского РОСП,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АСВ" обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП Краснодарского края, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела Туапсинского РОСП, мотивировав тем, что направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно исполнительный лист, выданный судебным участком №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу №2-6/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 28.04.2022, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела Туапсинского РОСП принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение. В случае утраты исполнительного листа обязать начальника Туапсинского РОСП получить дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "АСВ" не явился.
Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, Начальник Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО1 - должник по находящемуся на исполнении у административного ответчика исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.
Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, исполнительный лист, выданный судебным участком №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу №2-6/2022 от 26.01.2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, поступил в Туапсинский РОСП 28.04.2022.
Исполнительное производство на основании выше указанного судебного приказа возбуждено, лишь 26.08.2022 за №102815/22/23067-ИП.
Учитывая, что судебным приставом – исполнителем нарушен установленный законом трехдневный срок возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №2-6/2022 от 26.01.2022, то суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "АСВ" – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №2-6/2022 от 26.01.2022.
Обязать начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа №2-6/2022 от 26.01.2022.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья п/п С.Н. Еременко
Копи верна
Судья С.Н.Еременко