УИД 77RS0019-02-2023-009085-44

Дело № 5-0989/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: МО, адрес, Новоивановское, адрес, неженатого, со слов работающего, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

02 августа 2023 года в 18 час. 14 мин. поступила карточка происшествия № 15957229 по факту задержания мужчины-фальшивомонетчика по адресу: адрес ТЦ «Савеловский». ФИО1 при задержании сотрудниками охраны ТЦ по подозрению сбыта предположительно поддельных денежных купюр, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела доставлен, пояснил, что находился на Савеловском рынке и осуществлял покупки. На выходе из ТЦ его догнали охранники из-за купюры, которой он расплатился. Он поменял купюру, которая не понравилась продавцу, но ему было предложено пройти в комнату охраны. Начальник охраны начал узнавать его данные и после проверки узнал, что ФИО1 ранее был судим за фальшивомонетчество. Однако, ФИО1 сделал глупость, попытавшись убежать. В итоге к нему была применена физическая сила. Пояснил, что инвалидность I или II группы не имеет, из хронических заболеваний – остеопороз II степени. В оказании экстренной медицинской помощи в настоящее время не нуждается.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколом об административном доставлении, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД 03.08.2023года в 03 час. 50 мин. для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

карточкой происшествия № 15957229 от 02.08.2023года по факту задержания мужчины-фальшивомонетчика по адресу: адрес ТЦ «Савеловский»;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио

письменными объяснениями охранниками ТЦ «Савеловский» фио и фио по событиям, описанным в протоколе об административном правонарушении и иными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела письменным объяснениям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Письменные объяснения получены после предупреждения свидетелей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 августа 2023 года с 03 час. 50 минут.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес Роща адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева