Дело № 2-291/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кириллов 24 августа 2023 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Николаевой О.В.,
с участием истца ФИО1,
пришел к следующему. представителя ответчика Сизого Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик как член семьи (зять). Фактически ФИО2 в доме никогда не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ дочь истца (супруга ответчика) умерла. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ответчика неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына М.. Ребенок находится под опекой бабушки В. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик лишен родительских прав в отношении сына. В настоящее время в связи с неуплатой алиментов ФИО2 находится в розыске.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета и снять его с регистрационного учета. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация в доме носит формальный характер. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует его реализации правомочий собственника жилого дома.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился В связи с отсутствием сведений о его фактическом месте жительства, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Сизый Е.Ф.
Представитель ответчика Сизый Е.Ф. в судебном заседании указал, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Кирилловскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, <данные изъяты>
Судом установлено, что спорный жилой дом общей площадью 32,7 кв.м, расположенный адресу: <адрес>, <адрес> Указанный жилой дом, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что спорный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ находится в индивидуальной собственности истца.
По информации МП ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации сельского поселения Ферапонтовское Кирилловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. <адрес> зарегистрированы ФИО1, В. ФИО2 Информацией о проживании ФИО2 администрация не располагает.
Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме как супруг дочери, однако фактически не проживал в нем ни одного дня. В ДД.ММ.ГГГГ дочь умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жил с семьей по адресу: <адрес>. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
По сведениям УУП ОМВД России по Кирилловскому району К., по месту регистрации: <адрес> ФИО2 не проживает более 5 лет. По данному адресу проживают родственники ФИО2, с которыми после смерти супруги, ФИО2 не общается.
СвидетельВ. суду показала, что является супругой истца; на основании договора дарения истец является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ФИО2 как муж дочери; фактически ответчик в жилое помещение не вселялся, не жил в нем и его вещей в доме нет.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.
Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 17 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.
В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, расходы на оплату коммунальных услуг не несет; доказательства иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 фактически вжилой домне вселялся, не проживал в нем, проживал по иному месту жительства, суд находит требование ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ПризнатьФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение является основанием для снятияФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Макарова
Копия верна
Судья В.А.Макарова