Решение по делу № 2-1230/2023 от 12.01.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело № 2-1230/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 27.01.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил 30.000 руб. с уплатой процентов в размере 292,00% годовых на срок 180 дней.

22.10.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования по договору № от 27.01.2021г. (л.д.14-17).

25.10.2021г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования по договору № от 27.01.2021г. (л.д.18-19).

30.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору № от 27.01.2021г. в размере 94.257 руб. 53 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга21.06.2022г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.56, л.д.58-59).

В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, в связи с чем по состоянию на 09.08.2022г. образовалась задолженность в размере 81.213 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 30.000 руб., проценты за пользование займом – 45.000 руб., неустойка – 6.213 руб. 70 коп.

Истец - представитель ООО «КВГ-Ресурс» – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44, л.д.60-61), сведений об уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27.01.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил 30.000 руб. с уплатой процентов в размере 292,00% годовых на срок 180 дней (л.д.6-8).

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) ФИО1 не установлен.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ - особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ в редакции от 31.07.2020г., действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 30.000 руб. была перечисолена на счет ФИО1 № (л.д.34, л.д.36, л.д.42 оборот).

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020г.) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было указано выше, договор потребительского займа был заключен 27.01.2021г. на сумму 30.000 руб. с уплатой 292,00 % годовых, т.е. в пределах ограничения, установленного п.11 ст.6 от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020г.) было предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в ред. от 31.07.2020г.) - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020г.) было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в сети интернет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств относительно размера имеющейся задолженности, исковые требования о взыскании такой задолженности подлежат удовлетворению.

Между тем, как было указано выше, пунктом 24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020г.) был предусмотрен запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 75.000 руб.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.434 руб. 71 коп. (л.д.24-25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 27.01.2021г. в размере 75.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2.434 руб. 71 коп., а всего 77.434 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2023г..

УИД: 78RS0005-01-2022-010480-05