Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-008350-94
Дело №2-6063/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шутовой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6063/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, ссылаясь на то, что в апреле 2024 года умерла фио паспортные данные (мама истца). В состав наследственного имущества после смерти фио вошли жилое помещение (квартира) по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес; земельный участок общей площадью 2 500 кв.м., по адресу: адрес и жилой дом‚ общей площадью 41,6 кв.м по адресу: адрес, адрес. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей фио является ее единственный родной сын ФИО1 (истец). Завещание при жизни наследодатель собирался, но не успел составить на сына. К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, в рамках которого наследство по закону принял наследник второй очереди ФИО2 (брат наследодателя). Нотариусом ответчику в феврале 2025 года было выдано свидетельство о праве на наследство. Ответчик скрыл от истца информацию о смерти его матери, ее похоронах, ввиду неприязненных отношений и намеренно не сообщил нотариусу адрес фио о наличии еще одного наследника первой очереди, в связи с чем нотариус не смог известить истца об открывшемся наследстве его матери. С января 2024 года по июнь 2025 года истец постоянно и совместно проживал в адрес со своей гражданской женой фио, имеющей инвалидность 3 группы и ряд серьёзных хронических заболеваний, пришедших к потере навыков самообслуживания и осуществлял необходимый и постоянный уход за ней. Истец не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, уважительным и независящим от него обстоятельствам: проживал в другом субъекте РФ и осуществлял уход за близким ему человеком (инвалидом), информация была скрыта ответчиком от истца и нотариуса, о произошедшем истец узнал от соседей только в июне 2025 года, когда приехал показать свою гражданскую супругу-инвалида врачам в Москву. 02 июля 2025 года истец обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. 08 июля 2025 года нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском истцом срока для вступления в наследство своей мамы. Считает, что срок пропущен по уважительным причинам. Кроме того, со стороны ответчика было злоупотребление правом и недобросовестное поведение, что повлекло нарушение наследственных прав истца.
На основании изложенного, уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просил восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти его матери фио, умершей в апреле 2024 года, признать истца принявшим наследство после смерти его матери фио (паспортные данные), умершей в апреле 2024 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (на квартиру), выданное 13.02.2025 г. нотариусом адрес фио №... на имя ... после смерти фио, признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру) кадастровый номер: ...‚ общая площадь 58,9 кв.м.‚ по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, в порядке наследования по закону имущества матери фио, умершей в апреле 2024 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (на земельный участок), выданное 1З.02.2025г. нотариусом адрес фио №7... на имя ... после смерти фио, признать за истцом право собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., общая площадь 2 500 кв.м.‚ по адресу: адрес, в порядке наследования по закону имущества матери фио, умершей в апреле 2024 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (на жилой дом), выданное 13.02.2025г. нотариусом адрес фио №... на имя ... после смерти фио, признать за истцом право собственности на жилой дом, кадастровый номер: ..., общая площадь 41,6 кв.м по адресу: адрес Петушинский, адрес, адрес, в порядке наследования по закону имущества матери фио, указав, что решение суда является основанием для погашения записи регистрации о праве собственности ответчика на: жилое помещение (квартиру), кадастровый номер: ..., общая площадь 58,9 кв.м.‚ по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, земельный участок, кадастровый номер ..., общая площадь 2 500 кв.м.‚ по адресу: адрес, жилой дом, кадастровый номер: ..., общая площадь 41,6 кв.м.‚ по адресу: адрес, адрес основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 и его представители – адвокат фио и адвокат фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования полностью поддержали.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск.
3е лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что в апреле 2024 года умерла фио, паспортные данные
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди является сын ФИО1, паспортные данные, наследником второй очереди является брат умершей – ФИО2, паспортные данные
Из материалов наследственного дела усматривается, что 04.09.2024 г., то есть в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей – ФИО2
13.02.2025 г. нотариусом адрес фио наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- на квартиру кадастровый номер: ...‚ общей площадью 58,9 кв.м.‚ расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, зарегистрированное в реестре за №...,
- на земельный участок, кадастровый номер ..., общей площадью 2500 кв.м.‚ расположенный по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за №7...,
- на жилой дом, кадастровый номер: ..., общей площадью 41,6 кв.м.‚ расположенный по адресу: адрес, адрес, зарегистрированное в реестре за №....
Сын ФИО1 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращался и обратился лишь 02.07.2025 года.
Постановлением нотариуса адрес фио от 08 июля 2025 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что о смерти матери узнал только в июне 2025 г., при этом, в период с января 2024 года по июнь 2025 года постоянно проживал в адрес со своей гражданской женой, имеющей инвалидность 3 группы и ряд серьёзных хронических заболеваний, пришедших к потере навыков самообслуживания и осуществлял необходимый и постоянный уход за ней. Считает, что со стороны ответчика, не сообщившего нотариусу о наличии наследства первой очереди, было злоупотребление правом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что она является гражданской женой фио, она страдает рядом заболеваний, и не может оставаться одна и ФИО1 постоянно находится с ней в связи с чем с чем он не мог часто ездить к матери.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио (подруга фио) пояснила, что ФИО1 просил ее когда она была в адрес, заходить к его матери и передавать продукты. Когда она к ней приезжала, дверь никто не открывал, но было слышно, что кто - то есть дома. фио оставляла сумку с продуктами под дверью и уходила. .
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио (сосед фио в адрес) пояснил, что ФИО1 не мог надолго уезжать от совей супруги фио, поскольку в связи с ее заболеваниями она постоянно нуждается в уходе, не может оставаться одна.
Оценивая в совокупности доводы сторон, показания допрошенных свидетелей и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство, поскольку истцом не приведено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.
Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своей матери на него самого.
По смыслу норм права, истец должен был доказать не только то обстоятельство, что он не знал о смерти матери и, соответственно об открытии наследства, но и то, что он не мог узнать об этом событии по независящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследниками, восстановлению не подлежит.
На момент смерти своей матери фио истец являлся совершеннолетним лицом и, при желании с его стороны, мог самостоятельно поддерживать с отношения в матерью, в том числе, посредством телефонных разговоров.
Истец, являясь сыном фио и зная ее место жительства, должен был проявлять интерес к ее судьбе и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о ее смерти, а соответственно, мог узнать о времени и месте открытия наследства, реализовав свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, чего им сделано не было.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших общению с матерью, своевременно узнать информацию о ее смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено, а представленные суду медицинские документы в отношении гражданской супруги фио такими доказательствами не являются, поскольку из представленных медицинских документов следует, что фио является инвалидом третьей группы, при этом, в дееспособности не ограничена и сведений о том, что фио по состоянию здоровья нуждается в постоянном и круглосуточном постороннем уходе и наблюдении за ней, представленные документы не содержат, а периодическое амбулаторное и стационарное лечение фио и фактическое проживание фио в адрес, не относятся к исключительным обстоятельствам, являющимся основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не исключали наличие у истца возможности проявить интерес к судьбе своей матери, осуществлять с ней общение, в том числе посредством телефонной связи.
Кроме того, из решения Тушинского районного суда адрес от 24.12.2024 г., принятого по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №33 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу следует, что по состоянию на 24.12.2024 г. он находился в адрес и участвовал в судебном заседании, в связи с чем доводы истца о том, что он не находился в адрес с января 2024 г. по июнь 2025 г., являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, в случае проявления должной осмотрительности и заинтересованности в общении со своей матерью, истец имел возможность своевременно узнать о ее смерти и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доводы истца о злоупотреблении со стороны ответчика правом также являются несостоятельными и не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку на наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, действующим законодательством не возложена обязанность сообщать нотариусу о наличии иных наследников, соответственно, не сообщение ответчиком нотариусу адрес о наличии наследника первой очереди, не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе в удовлетворении производных исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности, поскольку свидетельства о праве на наследство были выданы на законном основании единственному наследнику ФИО2, который своевременно обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026г.
Судья: И.В.Шутова