Дело № 2-6070/2022
УИД 03RS0002-01-2022-006810-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 13 декабря 2022 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 76 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 486 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате происшествия автотранспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение ФИО1 правил дорожного движения, после чего, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Ущерб, причиненный повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> составил 76 200 руб., в связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, и возместил в полном объеме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.
Вследствие того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ФИО1 в пределах выплаченной суммы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в связи с тем, что ему было выплачено страховое возмещение, в удовлетворении иска не возражал.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 14. 1 Закона об ОСАГО - Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие около <адрес> СССР <адрес>, где водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Контрол Лизинг» совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся.
В результате происшествия автотранспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», (договор ААС5065945107).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA, государственный номер <***> с учетом износа составила 76 200 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ООО «Контрол лизинг», страхователем которого является ООО «Вежливый водитель» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», (договор ХХХ0209648743).
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 76 200 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена СПАО «Ингосстрах» выплата в размере 76 200 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО1 скрылся с места ДТП.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> года Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за оставление места ДТП привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Таким образом, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 200 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 486 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса 76 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 486 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.
Председательствующий: Р.В. Рахимова