УИД 04RS0019-01-2022-000773-67

Дело № 2-494/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 22 сентября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», также банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа, но не осуществлял их внесение и возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не выполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, а именно по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета, а ФИО1 в случае использования кредитных денежных средств должен был ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа с целью погашения кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось не в полном объеме, в соответствии с выпиской по счету, расчетом суммы задолженности ее размер составлял <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить указанную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования банка не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу). Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или погашения взыскиваемой задолженности суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 18.19.2010 №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Русский Стандарт» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.), судебные расходы в размере <данные изъяты>.), всего <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева