Дело №5-285/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-002207-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 15 мая 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

с участием, посредством видеоконференц-связи, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Семкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, инвалидом I или II группы не являющегося, на учете у нарколога или психиатра не состоящего, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, содержащегося в условиях в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, помощником прокурора при проведении надзорных мероприятий в <данные изъяты> установлено, что ФИО1, содержащийся в помещении для нарушителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:43 до 21:12, демонстрировал лицам, содержащимся в помещении для нарушителей, татуировку в виде военизированного наплечного знака с изображением черепа с перекрещенными костями, расположенную на плече левой руки, являющуюся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), согласно заключению специалиста.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, изложенное в постановлении прокурора не оспаривал. Дополнительно пояснил, что не относит себя к какому-либо преступному сообществу. Символику нанес в 90-х годах, в период отбывания наказания в исправительных учреждениях за совершенные краж, не вкладывая какого-либо смысла при ее нанесении. В содеянном раскаивается, приносит извинения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», использование атрибутики или символики экстремистских организаций включается в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ-514С, вступившим в законную силу, «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), признано экстремистской организацией.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- постановлением заместителя прокурора города Первоуральска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении,

- рапортом помощником прокурора по обстоятельствам выявленного и совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- фототаблицей, видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- объяснениями содержавшихся с совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лиц, из которых следует, что наличие татуировок на теле ФИО1 носили явный, очевидный характер;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения;- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано обозначение татуировки ФИО1 Выявлено наличие имитационного изображения военизированного наплечного знака различия чинов и званий типа «погон» с изображением черепа с перекрещенными костями в районе плечевого сустава (левое плечо). Применение погон (эполетов) на плечах сторонников АУЕ предполагает неповиновение представителям власти, отказ от общепринятых правил поведения и следования нормам криминального сообщества, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. Нанести такой рисунок на плечо вправе лишь осужденный, обладающий авторитетом среди осужденных и занимающий высокое положение в преступной иерархии. Его применение другими лицами предполагает применение к ним мер воздействия со стороны членов криминального сообщества, вплоть до мер физического насилия;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

иными материалами дела.

В отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась.

Придя к выводу о виновности ФИО1, суд за основу своих выводов принимает совокупность исследованных доказательств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, помощником прокурора при проведении надзорных мероприятий в <данные изъяты> установлено, что ФИО1, содержащийся в помещении для нарушителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:43 до 21:12, демонстрировал лицам, содержащимся с ним в помещении для нарушителей, татуировку в виде военизированного наплечного знака с изображением черепа с перекрещенными костями, расположенную на плече левой руки, являющуюся, согласно заключению специалиста, символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которое признано экстремисткой организацией и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена, то есть публично демонстрировал символику экстремисткой организации, в нарушение положений ст.ст. 1, 13, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю: привлечение к административной ответственности ранее, за совершение однородных правонарушений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ ФССП России по Свердловской области) л/с №.

ИНН получателя № КПП получателя №

р/счет №

БИК №, ОКТМО №

КБК № (административный штраф)

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков