УИД: 45RS0004-01-2022-001043-94 Дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 2 февраля 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 04.12.2019 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №*, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 993 510 руб. сроком на 61 месяц с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, штрафов. Банк условия договора исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору на 14.06.2022 составляет 940 519 руб. 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 748 850 руб. 03 коп., штрафы и пени – 191 669 руб. 65 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 748 850 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 748 850 руб. 03 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 688 руб. 50 коп.

Представитель истца - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № №*, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 993 510 руб. под 14,9 % годовых на срок до 23.12.2024, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный сторонами договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий комплексного обслуживания (п. 14 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями комплексного обслуживания, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Согласно условий кредитного договора, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение суммы задолженности по кредиту ежемесячно 60 аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 23 836 руб., последний платеж – 17723 руб. 09 коп.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом, не в сроки и объеме согласованными сторонами при заключении кредитного договора.

27.09.2021 банк направил ФИО1 требование о единовременном погашении просроченной кредитной задолженности в срок до 27.10.2021, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 04.12.2019 № №* на 14.06.2022 составляет 940 519 руб. 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 748 850 руб. 03 коп., штрафы и пени – 191 669 руб. 65 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным, соответствующим условиям договора, и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.12.2019 № №* в пределах заявленных исковых требований в размере 748 850 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 748 850 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.12.2019 № №* в размере 748 850 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин