50RS0048-01-2025-004755-32
Дело № 2-4542/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно в размере 569 675, 76 руб., расходы по оплате госпошлины 16 394 руб., а всего 568 069,76 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом 700 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом вносит аннуитентные платежи, ввиду чего, образовалась задолженность.
Истец АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ <№ обезличен>, <№ обезличен>).
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен лимит задолженности по кредитной карте в размере 700 000 руб., под 25,794%.
Согласно тарифному плану данной карты неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
Выпиской по кредитной карте подтвержден факт использования заемщиком кредитных денежных средств, а также отсутствие надлежащего погашения.
Согласно расчету задолженности ее сумма по состоянию на <дата> составляет 569 675,76 руб., из которых: 566044,58 руб. основной долг, 0 руб. проценты, 3631,18 руб. – комиссии и штрафы.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлены.
Установив факт заключения договора и наличия задолженности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав задолженность в размере 569 675, 76 руб.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Т Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно в размере 569 675, 76 руб., расходы по оплате госпошлины 16 394 руб., а всего 568 069,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова