Дело № 2-563/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000832-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Дорошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу П.В.П., П.Г.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу П.В.П., указав в обоснование требований, что 14 сентября 2014 года между банком и П.В.П. был заключен договор <***>, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 14 сентября 2014 года – 25000,00 рублей, с 12 февраля 2015 года – 35000,00 рублей и с 15 января 2020 года – 10000,00 рублей.

Истец отразил, что П.В.П. использовал кредитную карту и кредитные денежные средства, однако свои обязательства по возврату денежных средств осуществлял нерегулярно, с нарушением сроков оплаты. По состоянию на 29 июня 2022 года размер задолженности составил 14282,06 рублей, в том числе сумма основного долга 9887,10 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 339,04 рублей, сумма штрафов 2853,54 рублей и сумма процентов 1482,42 рублей.

Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с надлежащих наследников П.В.П. в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № в размере 14282,06 рублей, из которых сумма основного долга 9887,10 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 339,04 рублей, сумма штрафов 2853,54 рублей и сумма процентов 1482,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 571,28 рублей.

Определением суда (протокольным) от 06 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.Г.В.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.Г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку не обеспечил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2014 года между истцом и П.В.П. заключен договор <***> в виде индивидуальных условий по кредиту по карте (л.д. 26-27), согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 14 сентября 2014 года – 25000,00 рублей, с 12 февраля 2015 года – 35000,00 рублей и с 15 января 2020 года – 10000,00 рублей.

Согласно выписки по счету (л.д. 23оборот-25) заемщик пользовался кредитными денежными средствами, совершал денежные операции по карте.

Как следует из материалов наследственного дела № 68/2019, заемщик П.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору <***> составляла 14282,06 рублей, из которых сумма основного долга 9887,10 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 339,04 рублей, сумма штрафов 2853,54 рублей и сумма процентов 1482,42 рублей. Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти П.В.П. путем подачи заявления о принятии наследства, является ответчик П.Г.В., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу П.В.П.

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенных в денежные вклады и права на оплату ритуальных услуг и по остатку вклада (л.д. 65).

При таких обстоятельствах, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя П.В.П. Размер обязательств П.В.П. (на день рассмотрения дела в суде - 14282,06 рублей) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, рассчитанного с учетом кадастровой стоимости и доли наследника (1/2 * 934925,30 рублей + 54,39 рублей + 265,43 рублей + 6000,00 рублей) = 473782,47 (л.д. 63-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке

Суд полагает, что текущая кадастровая стоимость объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, отражает их реальную рыночную стоимость.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

05 апреля 2020 года заемщику в связи с вышеуказанными обстоятельствами было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита и процентов в течении 30 дней с момента направления требования (л.д. 32), которое в установленный срок должником исполнено не было.

Расчет банка был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика П.В.П. по кредитному договору № составил 14282,06 рублей, из которых сумма основного долга 9887,10 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 339,04 рублей, сумма штрафов 2853,54 рублей и сумма процентов 1482,42 рублей.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту П.Г.В. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов, является обоснованным.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение обязательств по договору <***> от 14 сентября 2014 года, суд удовлетворяет иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу П.В.П., П.Г.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.Г.В.П.Г.В., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> и <адрес>, в пользу ООО «ХКФ Банк» в порядке наследования за счет оставшегося после смерти наследодателя П.В.П. (02.05.1952года ррождения, умершего 28.10.2019г.) наследственного имущества и в пределах его действительной стоимости - задолженность по кредитному договору <***> от 14,09.2014 за период с 14 сентября 2014 года по 16 ноября 2020 г. в размере 14282,06 рублей, в том числе: сумма основного долга 9887,10 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 339, 04 рублей, сумма штрафов 2853,54 рублей, сумма процентов 1482, 42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,28 рублей, всего взыскать 14853 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 02 октября 2022.

Председательствующий Нелина Е.Н.