ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2025 по иску ООО «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, указав, что 28.05.2015 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сменившую фамилию на Гамбарян) заключен договор поставки №. Согласно доп.соглашению №, истец предоставил ответчику во временное пользование морозильные прилавки и комплектующие к ним. После утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, ей направлялось требование о возврате морозильного прилавка, а при невозможности, оплатить его залоговую стоимость. До настоящего времени требования истца не исполнены. Просят взыскать с ответчика стоимость утраченного оборудования в размере 94537,92 руб. и госпошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч. 2).
В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что 28.05.2015 между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП ФИО2 (сменившей фамилию Гамбарян) заключен договор поставки №. По условиям которого, поставщик ООО «Инмарко-Трейд» обязуется поставить покупателю ИП ФИО2 (сменившую фамилию на Гамбарян) товар, а покупатель обязан его принять и оплатить. Срок договора определен до 31.12.2015, однако может быть пролонгирован сторонами в неограниченном количестве раз.
Согласно дополнительному соглашению к договору поставки № от 28.05.2015, с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара, поставщик предоставил покупателю во временное пользование морозильные прилавки для хранения, экспозиции, продажи поставляемого по договору поставки товара.
По акту приема-передачи № от 18.06.2015 ООО «Инмарко-Трейд» передало ИП ФИО2 (сменившей фамилию Гамбарян) морозильный прилавок GTE 5002-40 в количестве 1 шт., с пятью корзинами, 4 колесами, двумя витринными стеклами, с заводским номером 816205934, инвентарным номером 13213152. Стоимость имущества оценена в 912 Евро.
Согласно п.8 доп.соглашения покупатель обязуется возвратить оборудование в течение 3 календарных дней с даты окончания срока договора поставки или досрочного его расторжения.
В случае утраты покупателем переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации, а также в иных случаях невозврата оборудования, покупатель возмещает его залоговую стоимость. Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной сумме, определенной в акте приема-передачи (приложение №2) в Евро, по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п.11).
Ответчик 02.08.2019 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
10.10.2024 представитель ООО «Инмарко-Трейд» направил в адрес ответчика претензию- требование о возврате морозильной камеры, в случае ее утраты, возместить стоимость в размере 97045,92 руб.
До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения в срок условий договора поставки и дополнительного соглашения к нему, как претензии-требования истца.
Учитывая изложенное суд считает, что ответчик нарушила свои обязательства по договору поставки и должна нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором поставки № от 28.05.2015.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 94537,92 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Инмарко-Трейд», ОГРН <***>, убытки в размере 94537,92 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 27.02.2025.
Председательствующий Михалина Е.Н.