Дело № 2-89/2023

(дело № 2-975/2022)

УИД 24RS0055-01-2022-001288-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 25 сентября 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Альянс Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Строй», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс Строй» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Лимит кредитной линии 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой переменной от 17,93 % до 21,93% годовых. Кроме того, в качестве обеспечения заемщик предоставил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Альянс Строй» всех обязательств по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также было предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога с ФИО4 в виде жилого помещения. В связи с тем, что заемщиком взятые обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 10 249 108,37 рублей, состоящая из просроченных задолженности по процентам, ссудной задолженности, неустоек за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита. Просят, с учетом измененных исковых требований (т. 2 л.д.175), взыскать в солидарном порядке с ООО «Альянс Строй», ФИО1 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 249 108, 37 рублей, из которых 18 434 рубля 09 копеек – задолженность по неустойке, 237 180 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 9 993 493 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 65 445,54 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны истца ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № Сибирского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника – ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО3 – ФИО5 о выделении требований к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство с одновременным приостановлением производства по выделенному требованию. Оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ООО «Альянс Строй», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к ФИО4 В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 о приостановлении производства по гражданскому делу по делу по иску ФИО3 к ООО «Альянс Строй», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ООО «Альянс Строй», а также его представитель ФИО2 в судебном заседании не отрицали, что заключался кредитный договор №, пояснили, что заявленные измененные исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс Строй» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Лимит кредитной линии 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой переменной от 17,93 % до 21,93% годовых.

Согласно п. 3 договора заемщик обязан производить уплату процентов по ставке льготной/стандартной, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

Согласно п.7 договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 25 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.6 общих условий заемщик уведомлен и согласен, что кредитор имеет право на отказ от договора, прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения заемщик предоставил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Альянс Строй» всех обязательств по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога с ФИО4 в виде жилого помещения по адресу: <адрес>.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10 249 108,37 рублей, из которых 237 180,58 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 993 493,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 806,60 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 627,49 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежным поручением об оплате государственной пошлины; копией заявления о присоединении к условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства, копией договора залога, выписками из ЕГРН, выпиской по лицевому счету, общими условиями кредитования, общими условиями договора поручительства, расчетом задолженности, требованием, копиями паспортов, адресными справками.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности ответчик оплату по кредиту производил несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме в пределах заявленных требований в сумме 10 249 108 рублей 37 копеек, из которых 18 434 рубля 09 копеек – задолженность по неустойке, 237 180 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 9 993 493 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 65 445 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Альянс Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 249 108 рублей 37 копеек, из которых 18 434 рубля 09 копеек – задолженность по неустойке, 237 180 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 9 993 493 рубля 70 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН № и ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумме 65 445 рублей 54 копейки, а всего 10 314 553 рубля 91 копейку.

Меры по обеспечению иска, установленные определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года