Решение по делу № 2-4146/2023 от 10.08.2023 - о взыскании задолженности.

Дело №2-4146/2023

76RS0013-02-2023-003370-72

Мотивированное решение составлено 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 8 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 10.10.2022 по 23.06.2023 в размере 117 597, 56 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 551, 95 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами 19.09.2013 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей за период с 10.10.2022 по 23.06.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 117 597, 56 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 104 851, 64 рубля, просроченные проценты – 12 745, 92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также прекратить производство по делу в связи с тем, что ей подано заявление в Арбитражный суд Ярославской области о признании ее банкротом, приложила к заявлению копию определения Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-10519/2023 о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом и назначении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленное в суд заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты банка, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, что подтверждается заявлением ФИО1, а также информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, об ознакомлении с которой имеется собственноручно выполненная подпись ФИО1

Банк открыл заемщику счет №, выдал кредитную карту ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от 19.09.2013.

Кредитный лимит установлен в сумме 65 000 рублей, процентная ставка 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, не менее 150 руб. (Раздел 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами ответчик был ознакомлен под подпись в заявлении на получение карты и обязался их исполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 23.06.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 117 597, 56 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 104 851, 64 рубля, просроченные проценты – 12 745, 92 рублей, что подтверждается расчетом.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 16.03.2023 оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств иного суду не представлено.

Оценивая довод ответчика ФИО1, изложенный в заявлении, на предмет соответствия его закону, в части принятия к производству Арбитражным судом Ярославской области заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в суд 14 июля 2023 года, принято к производству суда 17 июля 2023 года.

Как видно из информационного ресурса в сети Интернет «Картотека арбитражных дел», а также из приложенной к заявлению информации, определением Арбитражного суда Ярославской области от 26 июня 2023 года по делу № А82- 10519/2023 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), данное заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверки обоснованности заявление назначено на 05 сентября 2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела Рыбинским городским судом Ярославской области ФИО1 не признана банкротом в порядке, определенном Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 551, 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте от 19.09.2013 в сумме 117 597, 56 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 551, 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова