77RS0030-02-2023-001093-60

Дело № 2-1122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июня 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по адрес - фио (доверенность от 17 октября 2022 г.),

истца - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах Некрасова Виктора Ивановича к ООО “Управление по правам человека” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с указанным иском в интересах фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Некрасовым В.И. и ООО “Управление по правам человека” был заключен договор на оказание юридических услуг от 11 октября 2022 г. Некрасов В.И. произвел предварительную оплату услуг в размере сумма 24 октября 2022 г. Некрасов В.И. направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств. Ответчик отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на п. 4.7 договора. Отказ является незаконным. Условия п. 4.7 договора ущемляют права потребителя.

В этой связи истец просил суд признать условия пункта 4.7 договора ничтожными; взыскать с ответчика в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес, истец Некрасов В.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО “Управление по правам человека” и Некрасовым В.И. был заключен договор на оказание юридических услуг № 22-172/Т от 11 октября 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Управление по правам человека” обязалось оказать Некрасову В.И. юридические услуги – правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления в суд в отношении судебных приставов, жалоба в ФССП, компановка и отправка.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Некрасов В.И. 11 октября 2022 г. произвел частичную оплату по договору в размере сумма

24 октября 2022 г. Некрасов В.И. направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги ответчиком по указанному договору до момента направления заявления оказаны не были.

Ответчик письмом от 27 октября 2022 г., исх. № 56, отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на п. 4.7 договора, а также на составление документов.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договору суду не представлены.

Пунктом 4.7 договора установлено, что при отсутствии полной оплаты заказчиком договора в течение пяти рабочих дней, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке без возврата оплаченных ранее сумм.

Условия указанного пункта прямо противоречат положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущемляют права потребителя по сравнению с положениями указанной статьи.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

При таких обстоятельствах требования истца о признании п. 4.7 договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу фио подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ООО “Управление по правам человека” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать пункт 4.7 договора на оказание юридических услуг № 22-172/Т от 11 октября 2022 г., заключенного между ООО “Управление по правам человека” и ФИО1, ничтожным.

Взыскать с ООО “Управление по правам человека” в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО “Управление по правам человека” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023г.