Дело № 2-1-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калининского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. На основании распоряжения главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области № 1234-р от 20.11.2009 года адрес жилого дома изменен на: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи дома от 12.02.1968 года. С января 2002 года ФИО1 проживал совместно со своей матерью до её смерти, поскольку она плохо себя чувствовала, не могла жить самостоятельно и нуждалась в постоянном уходе. Являясь наследником по закону после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Поскольку ФИО1, как наследник, совершил после смерти ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит установить факт принятия им наследства после умершей ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 17.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности от 30.06.2022 года со сроком действия десять лет, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, третьих лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, просивших об этом в соответствующих заявлениях. Согласно поступившему от ответчика отзыву на исковое заявление, администрация Калининского муниципального района Саратовской области не возражает против установления факта принятия наследства и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования после умершей ФИО2

Заслушав представителя истца ФИО8, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь наследником по закону после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 10.10.2022 года № 64/361-н/64-2022-33, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части установления факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что установление данного факта истцу ФИО1 необходимо для принятия наследства после умершей ФИО2, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку доказательства фактического принятия наследства при обращении к нотариусу ФИО1 представлены не были, и имеется отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 10.10.2022 года № 64/361-н/64-2022-33.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1 имелись основания для установления данного факта в судебном порядке.

Согласно требований ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из текста искового заявления, на момент смерти ФИО2 истец ФИО1 проживал совместно с ней в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После её смерти ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, по настоящее время проживает в указанном жилом доме, владеет и пользуется имуществом умершей, находящемся в данном жилом доме, то есть фактически принял наследство.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7, которые суду показали, что знали ФИО2 и знают ФИО1 В 2005 году ФИО2 умерла. На день смерти она проживала совместно с сыном ФИО1 в <адрес>. После смерти ФИО2, ФИО1 продолжает проживать в указанном доме, ухаживает за ним, производит текущие ремонты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является наследником по закону умершей ФИО2, после её смерти, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступил во владение наследственным имуществом и по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи дома от 12.02.1968 года, удостоверенного государственным нотариусом Калининской государственной нотариальной конторы ФИО9 12.02.1968 года за № 134, ФИО2, умершей 24.03.2005 года, на день смерти принадлежала 1/2 доля жилого дома, общей полезной площадью 40 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области № 1234-р от 20.11.2009 года почтовый адрес вышеуказанного жилого дома изменен с адреса: <адрес> на почтовый адрес: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится на кадастровом учёте за кадастровым номером 64:15:281705:28 с площадью 58,9 кв.м. При этом, согласно справке № 187 от 22.02.2010 года, выданной Калининским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», изменение площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не связано с изменением внешних границ объекта, а обусловлено подсчетом общей площади с учетом холодных коридоров и технической ошибкой при обмере.

Истец ФИО1 является наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 64:15:281705:28, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 64:15:№:28, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Председательствующий: