Дело № 2-3854/2022
61RS0001-01-2022-004236-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е.ча к ООО «УО «КВАДРО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УО «КВАДРО» об обязании представить документацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что проживает по адресу: ... является собственником указанного жилого помещения. Примерно 2 года назад общим собранием собственников многоквартирного дома (далее - ОСС МКД) было принято решение о включении в платежную квитанцию дополнительного целевого взноса в размере 1 000 рублей ежемесячно, предназначенного для ремонта общедомового имущества, при этом вышеуказанные денежные средства зачисляются на счет ООО «Управляющая организация КВАДРО».
31 мая 2021 года в МКД по адресу: ... были начаты работы по ремонту первых двух этажей, при этом собственников дома не ознакомили со сметной документаций для понимания стоимости и перечня работ, отсутствовала информация относительно сроков производства работ и подрядной организации. Собственников не ознакомили с договором подряда и иными документами, касающимися выполнения работ.
07 февраля 2022 года истец направил в адрес ООО «УО «КВАДРО» претензию, согласно которой просил предоставить в его адрес документы, являющиеся основанием для проведения работ и подтверждающие их стоимость (договор, сметная документация и т.д.).
17 февраля 2022 года письмом исх. № ООО «УО «КВАДРО» представило Анализ начислений и поступлений по ст. «Ремонт подъезда» ..., за период 2021 г.» (далее - «Анализ начислений»), подписанный заместителем директора Ф.И.О. и являющийся приложением к финансовому отчету за 2021 год. Указанный документ является внутренним документом ООО «Управляющая организация КВАДРО», подготовленным в одностороннем порядке, без подписи подрядчика, и не содержит полного перечня проводимых подрядчиком. В нем указаны только основные виды работ с указанием общей стоимости, что свидетельствует о невозможности рассмотрения начислений» как документа, подтверждающего стоимость и объемы выполняемых работ.
Согласно «Анализу начислений», представленному в адрес истца, в нем номера и даты договоров, заключенные с ООО «Пласт-Сервис плюс» и ИП ФИО2, что в свою очередь подтверждает наличие у ООО «УО «КВАДРО» истребуемых документов, однако указанные документы не были представлены в адрес истца.
После проведения работ истцом были выявлены недостатки, в связи с чем истец обратился в ООО «УО «КВАДРО» с претензией.
Согласно ответу ООО «УО «КВАДРО» от 17 февраля 2022 года с исх. №, ответчик согласился с указанными недостатками и указал, что данные недостатки будут устранены не позднее 15 марта 2022 года.
26 мая 2022 года в адрес истца поступил повторный ответ ООО «УО КВАДРО», согласно которому указанные истцом недостатки будут устранены подрядной организацией до приемки произведенных работ, однако до настоящего момента недостатки, указанные в претензии от 07 февраля 2022 года не устранены, этом работы по ремонту этажных площадок закончены и уже более месяца не проводятся в доме.
В связи с изложенным истец просил обязать ООО «Управляющая организация КВАДРО» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в силу, предоставить в адрес истца заключенные договоры подряда, сметы и имеющиеся в наличии акты выполненных работ по ремонту этажных площадок и лестничных пролетов многоквартирного дома адресу: ..., оформленных с 01 января 2020 года, взыскать с ООО «Управляющая организация «КВАДРО» в свою пользу в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил обязать ООО «Управляющая организация КВАДРО» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в силу, предоставить в адрес истца заключенные договоры подряда, сметы и имеющиеся в наличии акты выполненных работ по ремонту лестничных площадок и пролетов многоквартирного дома по адресу: ..., оформленных с 01 января 2020 года, взыскать с ООО «Управляющая организация «КВАДРО» в свою пользу в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта - денежные средства в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 руб.
Определением суда от 02.11.2022 года производство по настоящему делу в части требований истца об обязании ООО «Управляющая организация КВАДРО» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в силу, предоставить в адрес истца заключенные договоры подряда, сметы и имеющиеся в наличии акты выполненных работ по ремонту лестничных площадок и пролетов многоквартирного дома по адресу: ..., оформленных с 01 января 2020 года, взыскании с ООО «Управляющая организация «КВАДРО» денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчика ООО «УО «КВАДРО» - ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.
Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила N 416).
Согласно п. 2 указанных Правил N 416 под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.
Стандарты управления многоквартирными домами утверждены разделом II Правил N 416, к ним относится, в частности, обеспечение собственниками помещений в многоквартирном доме контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (пп. "з" п. 4 Правил N 416).
В силу пункта 34 Правил N 416 управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил.
Управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме: в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний;.
Согласно пункту 36 Правил N 416 сведения, не указанные в перечне информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31, 32 и 34 Правил предоставляются в срок, не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения).
В соответствии с утвержденным порядком предоставления информации по запросам собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (пункт 35 Правил N 416) ответ должен быть направлен по тем же каналам связи, что и поступил.
В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., 07 февраля 2022 года направил в адрес управляющей компании ООО «УО «КВАДРО» претензию, согласно которой просил предоставить в его адрес документы, являющиеся основанием для проведения работ и подтверждающие их стоимость (договор, сметная документация и т.д.).
17 февраля 2022 года письмом исх. № ООО «УО «КВАДРО» представило Анализ начислений и поступлений по ст. «Ремонт подъезда» ..., за период 2021 г.» (далее - «Анализ начислений»), подписанный заместителем директора Ф.И.О. и являющийся приложением к финансовому отчету за 2021 год. Указанный документ является внутренним документом ООО «Управляющая организация КВАДРО», подготовленным в одностороннем порядке, без подписи подрядчика, и не содержит полного перечня проводимых подрядчиком. В нем указаны только основные виды работ с указанием общей стоимости, что свидетельствует о невозможности рассмотрения начислений» как документа, подтверждающего стоимость и объемы выполняемых работ.
Судом также установлено, что в ходе рассмотрения дела судом ответчик с электронной почты своего представителя ...(Ф.И.О.) письмами от 06.10.2022 года, 07.10.2022 года, 13.10.2022 года, 18.10.2022 года передал истцу испрашиваемые документы.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как испрашиваемые истцом документы были предоставлены ответчиком лишь в ходе судебного разбирательства, его требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 30000 руб. не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Е.ча к ООО «УО «КВАДРО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «УО «КВАДРО» ИНН № в пользу ФИО1 Е.ча, ... года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскать 15500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.