Дело №2а-631/2025
УИД-05RS0022-01-2025-000945-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 24 июля 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебных заседаний – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 о признаниинезаконным бездействие ЛРР ФИО2 по РД, выразившееся в не даче ответа на адвокатский запрос от 27 января 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Омаргаджиев З.М. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о признаниинезаконным бездействие ЛРР ФИО2 по РД с офисом в г.Кизилюрте, выразившееся в не даче ответа на адвокатский запрос от 27 января 2025 года и обязании дать ответ.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД (офис в <адрес>) с адвокатским запросом о предоставлении копии решения об аннулировании лицензии на охотничье оружие ФИО9. Не получив ответ в установленный месячный срок, 7 марта он обратился с жалобой в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ прокуратуры о том, что ими вынесено представление в адрес ответчика и о результатах будет сообщено дополнительно. После получения ответа прокуратуры истекло более месяца. Он не получил ответ ни от отдела ЛРР «Росгвардии», ни сообщение о результатах рассмотрения представления прокуратуры. Таким образом, в результате незаконного бездействия отдела ЛРР УФВСНГ РФ по РД с офисом в <адрес> он лишен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданину ФИО3 Право адвоката получать требуемую информацию, а так же документы предусмотрены статьями 6 и 6.1 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» и инымифедеральными законами. Более того, ст.5.39 КоАП РФ установлена административная ответственность за не предоставление информации либо несвоевременное его представление.
В ходе судебного заседания административный истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Судом в качестве соответчика привлечен Управление Росгвардии по РД.
Извещенные надлежащим образом представители административных ответчиков - отделение ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД и Управление Росгвардии по РД о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с ПИ и разносной книгой местной корреспонденции, не явились на судебное заседание и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.
Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав их явку необязательной.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ) полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 и 3 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ адвокат вправе: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (пункт 2 статьи 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Омаргаджиевым З.М., являющимся по статусу адвокатом, что подтверждается представленным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в пределах своих правомочий адвокатский запрос на имя руководителя отделения ЛРР с офисом в <адрес> с дислокацией в <адрес> Росгвардии заявление о предоставлении решения об аннулировании лицензии на оружие ФИО3, интересы которого он представляет.
В подтверждении направления адвокатского запроса приложен почтовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец, не получив ответа на свой запрос, обратился с заявлением в Кизилюртовскую межрайонную прокуратуру о привлечении административного ответчика к ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Омаргаджиева З.М. Кизилюртовской межрайонной прокуратурой в адрес руководителя отделения ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии внесено представление об устранении нарушений и о привлечении виновных лиц к ответственности.
До настоящего времени административным истцом ответ на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ или информация о рассмотрении представления прокурора не получен.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку административным ответчиком допущено нарушение порядка рассмотрения обращения адвоката и не дан ответ на адвокатский запрос в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО10 к отделению ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД и Управлению Росгвардии по РД удовлетворить.
Признать незаконным бездействие отделение ЛРР ФИО2 по РД с дислокацией в <адрес>, выразившееся в не даче ответа на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отделение ЛРР ФИО2 по РД с дислокацией в <адрес> дать адвокату Омаргаджиеву З.М. ответ на его адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: