Дело № 11-6/2023

УИД 22MS0096-01-2022-000755-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 28 июля 2023 г.

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для подачи возражений.

В обосновании требований, ФИО1 ссылается на то, что никогда не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него. Возражает против вынесения судебного приказа, т.к. не согласен с суммой взыскания. О долге узнал из сообщения от банка об аресте счета, и информации, размещенной на сайте судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

Не согласившись с названным определением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что находит определение подлежащим отмене и незаконным, поскольку отсутствуют доказательства получения копии судебного приказа должником. Судебный приказ он не получал, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в <адрес> ООО «Сибирская Инвестиционная группа», роспись в получении почтовой корреспонденции не его, о судебном производстве не извещался, о сумме долга ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из информации, размещенной на сайте судебных приставов.

Просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ передав дело на новое рассмотрение, восстановить срок для подачи возражений, поскольку копии судебного приказа не получал, назначить почерковедческую экспертизу, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частой жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В соответчики с положениями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из ст.129 ГПК РФ - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края по заявлению АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 595 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.

После вынесения судебного приказа в сроки, установленные ГПК РФ, копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вручена, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.47).

Согласно ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По истечению срока установленного ст.128 ГПК РФ взыскателю был направлен второй экземпляр судебного приказа.

Части 1, 3 ст.107 ГПК РФ устанавливает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктами 30, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств обратного должником, в том числе при подаче возражений на судебный приказ, мировому судье, а также подачи частной жалобы на определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа, не было предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, как уже указывалось выше в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В подтверждение доводов о том, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в <адрес> ООО «Сибирская Инвестиционная группа» (справки – вызова, проездных билетов и т.п.) ФИО1 также не представлено. Судом апелляционной инстанции предпринимались попытки установить данное обстоятельство самостоятельно путем направления соответствующего запроса в адрес организации, указанной ФИО1 в частной жалобе, однако почтовая корреспонденция ООО «Сибирская Инвестиционная группа» не получена, иных координат позволяющих направить запрос в данную организацию ФИО1 суду не представлено. Предоставленная суду копия трудовой книжки, справка о доходах за 2022 год не свидетельствуют о нахождении ФИО1 за переделами Алтайского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 при подаче возражений на судебный приказ, а также в частной жалобе не ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита № им не заключалось, не указывает на исполнение договора с его стороны. ФИО1 указывает лишь на несогласие с суммой заявленных требований. Следовательно, о наличии обязательств по договору потребительского кредита № ему было достоверно известно.

Так, согласно информации начальника ОПС Петропавловское заказное письмо на имя ФИО1 № вручено ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО1 – ФИО2

Также необходимо отметить, то обстоятельство, что, согласно информации, Почта России Петропавловское отделение и постового уведомления на л.д. 47, судебный приказ получен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявитель ссылается на свое отсутствие по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель не интересовался корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, при этом имел возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту его жительства и осуществить предоставленные ему права, в том числе на своевременную подачу возражений на судебный приказ.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения в суд по независящим от заявителя причинам.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых ФИО1 был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

Аналогичная позиция изложена и в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 с 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, именно по указанному адресу направлялась копия судебного приказа, иными адресами мировой судья не располагал, копия судебного приказа вручена супруге ФИО1 для передачи последнему. Доказательств тому, что она не является членом семьи должника, судам не было представлено.

Поскольку копия судебного приказа направлена мировым судьей по месту регистрации ФИО1, факт вручения подтверждается подписью адресата и доказательств тому, что при вручении почтового уведомления были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, ФИО1 представлено не было, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возражения были поданы по истечении длительного периода времени со дня вынесения судебного приказа, доказательств уважительности причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должником не представлено. Обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе исполнена мировым судьей надлежащим образом, нарушений правил доставки судебной корреспонденции не установлено. Судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта.

В случае смены адреса места жительства, заявитель не был лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Непроживание гражданина по месту регистрации по месту жительства не влечет освобождение его от обязанности получать указанную корреспонденцию, как не влечет и обязанность кредитора и суда осуществлять розыск данного гражданина, устанавливать его фактическое местонахождение. Вопреки доводам жалобы, именно заявитель несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места регистрации, а также риск неизвещения заинтересованных лиц и суда о своем новом месте проживания.

Учитывая, то обстоятельство, что судебный приказ направлялся должнику, однако документов, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, а также документов, подтверждающие неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием ФИО1 по месту регистрации либо фактического жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства или иных причин подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от должника обстоятельствам, ФИО1 не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 27.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Полетайкина