Мировой судья - Божинская С.Н. К делу № 11-125/2023

УИД 23MS0040-01-2022-004403-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29»сентября 2023года г. Краснодар

Советскийрайонный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зуева М.А.

при секретаре Сапрыкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО3 АлексА.а,ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского а г. Краснодара от 15марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Краснодарводоканал» к ФИО1, ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,

установил:

ООО «Краснодарводоканал» обратиласьк мировому судье судебного участка № 40Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с иском к ФИО1, ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 марта 2023 года исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 АлексА.а, ФИО2, в пользу ОО «Краснодар Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 42 042,32 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 461 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Советский районный суд г. Краснодара, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым с взыскать ФИО1, ФИО3, ФИО2 стоимость самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения в размере 4787,20 рублей. Указывает, что вынесенный судебный акт постановлен с нарушением норм материального и процессуального права

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела согласно акту №00870 от 20.10.2021 в ходе осмотра водопроводно-канализационного устройства установлено, что по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> расположен частный дом в котором водоотведение осуществляется в центральную сеть фекальной канализации трубопроводом диаметром 110м., при этом договор на подключение и пользование услугой водоотведения не заключался, оплата не производилась.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 08.12.2022, а также согласно договору о передаче в общую долевую собственность от 22.07.201й г., в доме расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес> являются собственниками ответчикиЧудин А.М., ФИО3, ФИО2

Согласно постановлению Администрации муниципального образования г. Краснодара от 13.01.2013 г. № 6972, а также в соответствии со ст. 6 и 12 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования г. Краснодара, ООО «Краснодар водоканал», определено гарантирующей организацией для централизованных систем годного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования г. Краснодара.

Договором аренды муниципального имущества № 18 от 30.10.2020 г. Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации) г. Краснодара канализационные сети, в том числе по <адрес>, передана в аренду ООО «Краснодар Водоканал». К договору прилагается акт приема-передачи от 30.10.2020 г, а также схема канализационной сети.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом 07.12.211 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесений изменений в некоторые акты Правительства РФ», а также Постановлением РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно имеющейся в материалах дела переписке собственники жилых домов, расположенных по <адрес> г. Краснодара, неоднократно обращались, в период с 2002 по 2004 г, в администрацию МО г. Краснодара и другие органы с просьбой провести по <адрес> централизованную сеть фекальной канализации.

29.09.2005 г. Администрация Карасунского округа г. Краснодара уведомила собственников вышеуказанных жилых домов, что по завершению подготовки проектно-сметной документации к работам по строительству фекальной (канализации приступит МУ «Карасунская дирекция по строительству»,строительство канализационной сети окончено в 2007 году.

Согласно письму Департамента городского хозяйства, сеть фекальной канализации по ул. Бершанской г. Краснодара протяженностью 870 м, построена МУ «Карасунская территориальная дирекция по строительству». Данная организация в 2013 г. включена в реестр, а в 2015 г. передана в хозяйственное ведение МУП ВКХ «Водоканал», гарантирующим поставщиком услуги водоотведения является ООО «Краснодар Водоканал».

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик не смог пояснить суду с какого периода он пользовался центральной системой водоотведения. Не предоставлено ответчиком доказательств подтверждающих, что по завершению строительства фекальной канализации им был заключен договор с первичной гарантирующей организацией подключении к системе водоотведения

Суд первой инстанции учел, что коллективное письмо собственников домов по <адрес> Краснодара с просьбой заключить договор на подключение и пользованиецентрализованной системой водоотведения направлено 11.03.2022 т.е. спустя пять лет после установления факта несанкционированного подключения к систем водоотведения.

Порядок подключения к системе водоотведения регулируется гл. 2 п. 16, 17 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 664 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», в связи с чем ООО «Краснодар Водоканал» в своем ответе на обращение собственникам указанных выше жилых домов от июня 2022 г. указывает, что для заключения договора водоотведения необходимо предоставить проектно-сметную документацию в соответствии с гл. 2 п., Ц7 Правил №664.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 от 29.07.2013 г., самовольное подключение техническое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения это присоединение к центральной системе модного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (техническом присоединении) или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием центральной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование центральной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидратах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 22 Правил № 776 от 04.09.2013 г. коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования центральной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении (или) ) пользовании центральной системой водоотведения объем отведенных сточных вод Оделяется расчетным способом в соответствии с методическим указаниями по учету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета Спускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством Строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ, за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) стыкование, но не более чем за 3 года.

В ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств 25.10.2021 г. сотрудником ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> расположен одноэтажный частный дом, с отдельным входом въездом, холодное водоснабжение которого осуществляет АО «Международный Аэропорт Краснодар» (договор от 01.09.2020 г.) водоотведение осуществляется самовольно т.е. в отсутствии договора на водоотведение.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку водоотведение в домовладении, принадлежащем ответчикам осуществляется в отсутствии соответствующего договора, то есть самовольно, то исковые требования о взыскании задолженности за самовольноевключение и пользование централизованной системой водоотведения подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства; доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия со взысканными судом финансовыми санкциями. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО3 АлексА.а, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского а г. Краснодара от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Краснодарводоканал» к ФИО1, ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Краснодарводоканал» к ФИО1, ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения- без удовлетворения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО3 АлексА.а, ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Зуев